Дело № 5 - 598 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения уроженки <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

ФИО2, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: ФИО2, 10.10.2023 года в 12 час. 30 мин. на 18 километре автодороги Вельск-Шангалы, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. По данному факту в отношении ФИО2, инспектором ДПС ОМВД России по Вельскому району 11.10.2023 года составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала, при составлении протокола ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. В ходе рассмотрения дела, ФИО2, указала, что при указанных обстоятельствах она управляла транспортным средством, допустила съезд в кювет, ущерб в виде повреждения автомобиля был причинен только ей, о том что пассажир получил повреждения стало известно позднее, сразу после ДТП пассажир прямо указывал об отсутствии повреждений, как ей, так и проезжавшей мимо «скорой», в настоящее время, к ней, со стороны пассажира претензии также отсутствуют. Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.Пунктом 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Выслушав объяснения ФИО2, допросив <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: В судебном заседании на основании совокупности доказательств имеющихся в материалах дела установлено: 10.10.2023 года в 12 час. 30 мин., на 18 километре автодороги Вельск-Шангалы, произошло о дорожно-транспортном происшествии, с участием ФИО2 управлявшей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Автомобиль съехал в кювет, в результате автомобиль и пассажир <ФИО1> получили повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ФИО2 Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения ФИО2 требований ПДД после ДТП, участником которого она явилась. Основанием составления в отношении ФИО2 рассматриваемого протокола явилось сообщение Вельской ЦРБ по факту обращения <ФИО1> за медицинской помощью. Протокол в отношении ФИО2 составлен на основании объяснений как ФИО2, так и потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах ДТП сотрудникам полиции. Между тем, непосредственно сразу после ДТП <ФИО1> не заявлялось о наличии каких-либо повреждений, как самой ФИО2, которая спрашивала о наличии у неё какого-либо вреда, так и экипажу проезжавшей сразу после ДТП мимо места ДТП «скорой». Данное обстоятельство <ФИО1> было подтверждено в судебном заседании, указав, что тот, вред который она получила при ДТП незначителен, о его наличии сразу после ДТП не знала, претензии к ФИО2 отсутствовали как при ДТП, так и в настоящее время. Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП должен умышленно уклонятся от обстоятельств произошедшего ДТП. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение. Доказательства вменяемого правонарушения имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, поскольку в результате ДТП вред был причинен не только имуществу ФИО2, но и <ФИО1>, однако с учетом обстоятельств рассматриваемого события, действий как ФИО2, так и <ФИО1>, считаю, что вредные последствия, от оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило, причиненный ущерб, является незначительным, претензий к ФИО2 не имеется, что также в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Вину в совершении правонарушения ФИО2 признала, сообщила о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию и обстоятельствах его совершения, не пыталась избежать административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельств при которых произошло ДТП, учитывая действия участников ДТП, наступившие последствия, требования закона закрепляющего обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, что связано с интересами всех участников дорожного движения и обусловлено характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, для достижения целей наказания за совершенное ДТП, отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, считаю, что рассматриваемое правонарушение в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным. Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель наказания в данном случае достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО2 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Арестов