Дело № 5-1143/271/2025

УИД 77MS0271-01-2025-005224-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района Лефортово адрес Борохова В.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица:

ООО «АРМУНИС», расположенного по адресу: адрес, ***, ИНН телефон, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалы дела не представлено,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРМУНИС» совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Так, предписанием № 77250441000318425094 от дата, ООО «АРМУНИС» предписывалось в течение десяти рабочих дней со дня получения предписания устранить выявленные нарушения законодательства РФ, представив в ИФНС России № 22 по адрес документы и информацию по запросу инспекции от дата. Данное предписание направлено заказным почтовым отправлением по адресу места нахождения общества дата (ШПИ 80105310022172) и получено адресатом дата. Предельный срок исполнения предписания – дата (включительно). В установленном законом порядке предписание об устранении нарушений требований законодательства РФ не обжаловалось. Однако предписание в установленные сроки не исполнено, запрашиваемые документы в инспекцию не предоставлены.

Таким образом, ООО «АРМУНИС», зарегистрированное по адресу: адрес, ***, года совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «АРМУНИС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание защитник не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке не заявлял, защитника в судебное заседание не направил, таким образом, ООО «АРМУНИС» распорядилось своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «АРМУНИС».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «АРМУНИС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 43Ю-19.5 от дата;

- копией задания для выездного обследования,

- копией протокола осмотра,

- копией акта контрольной закупки от дата № 77250441000318425094,

- предписанием № 77250441000318425094 от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами.

Также суд исследовал копию уведомления от дата о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; реестр почтовых отправлений с отслеживанием почтового отправления.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеприведенных доказательств мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ООО «АРМУНИС» виновно в невыполнении в установленный срок законного предписания и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, данные об Обществе, и полагает возможным назначить ООО «АРМУНИС» наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – ООО «АРМУНИС», расположенного по адресу: адрес, ***, ИНН телефон, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011432712505340, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1143/271/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "Армунис". Судебный участок № 271 тел.: телефон.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Борохова