УИД 38MS0046-01-2023-005489-24 дело № 5-435/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Зверькова А.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев дело № 5-435/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», тел.<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА6> в 18 час. 35 мин. на 302 км а/д <АДРЕС> - Омск <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля, связанный с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу проезжей части дороги, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано по ходатайству последнего по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Братска <АДРЕС> области.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Братска <АДРЕС> области от <ДАТА8> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Братска <АДРЕС> области.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом в доставлении СМС сообщения, а также телефонограммой от <ДАТА9>, согласно которой ФИО2 вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с надлежащим извещением мировой судья считает возможным в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается. В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом на 302 км а/д <АДРЕС> - Омск <АДРЕС> района <АДРЕС> области имеется дорожная разметка 1.1 ПДД. ФИО2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, маневр обгона начал с выездом на полосу встречного движения и завершил указанный маневр в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА11>, с внесенными изменениями 13.09.2023;

- схемой совершения правонарушения, которой подтверждается наличие на данном участке дороги разметки 1.1. ПДД и нарушение ФИО2 запрета совершать обгон; - объяснениями ФИО3; - рапортами инспектора ЛПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ишимский» от <ДАТА11>, 13.09.2023; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, в отношении ФИО2 о привлечении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - справками инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА14> В ходе судебного рассмотрения данного дела установлено, что обгон впереди идущего транспортного средства ФИО2 начал в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, однако завершил маневр в месте, где имелась дорожная разметка 1.1. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного мировой судья, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению мирового судьи, данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

кор/счет 40102810945370000060 получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский») ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 017102101, Код ОКТМО 71705000

номер счета получателя платежа 03100643000000016700 наименование банка Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810472230190010202 Протокол 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА11> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Зверькова

Постановление вступило в закон