Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 74MS0018-01-2025-000730-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2><ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в здании мировых судей судебных участков <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко и неуважительно выражался в адрес работников суда и судебного пристава ОУПДС, на неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал, тем самым совершил правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От <ФИО2> ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

В силу Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п. 1 ст. 11 названного Закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей. Судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 19-03/25 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в здании мировых судей судебных участков <ОБЕЗЛИЧЕНО> громко и неуважительно выражался в адрес работников суда и судебного пристава ОУПДС, на неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал, тем самым совершил правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; - выпиской из правил поведения посетителей в зданиях участков мировых судей Российской Федерации;

- копией паспорта <ФИО2>

Указанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность мировой судья не усмотрел. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>, р/с <НОМЕР> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601173010007140, ОКТМО 75701000, единый казначейский банковский счет <НОМЕР>,

УИН: 0354696874001830009820258.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>