Дело № 5-636/2025 УИД 05MS0030-01-2025-002611-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО2>. <ДАТА4> 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> О дате и времени судебного заседания <ФИО2>. извещена путем направления заказного почтового письма по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое своевременно вручено адресату. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрение настоящего дела в его отсутствие, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики <НОМЕР>, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, о возможности такого рассмотрения, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей альтернативное аресту или обязательным работам наказание. Изучив письменные материалы дела, считаю, что действия <ФИО2>. квалифицированы правильно, ее виновность в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в котором подробно описано событие административного правонарушения; -постановлением 0355431010125021201072521 от <ДАТА5>, которым <ФИО2>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС>, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; - сведениями об отсутствии оплаты штрафа.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф по постановлению, вступившему в законную силу <ДАТА9>, должен был быть уплачен не позднее <ДАТА10> включительно. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа в установленный срок, суду не представлен. При изложенных обстоятельствах в бездействиях <ФИО2>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Данные доказательства мировой судья, признавая допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о совершении <ФИО2>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2>., установлена, а ее бездействие по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его личность, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией вмененной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления оплатить по реквизитам: УФК по РД Министерство юстиции РД;

ИНН: <***>; КПП: 057201001;Счет: 03100643000000010300; Банк: Отделение - НБ Республика Дагестан УФК по РД г. Махачкала; БИК: 018209001;ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205003050063620255.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>., что неуплата штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО3>