УИД 40MS0044-01-2023-001357-60 Дело №2-2368/2023/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» ноября 2023 года г. Белгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода Ходов А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт и судебных расходов,
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт в размере 12367,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 494,71 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска выражен представителем истца ФИО2 добровольно, заявлен суду в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны. Учитывая изложенное, отказ представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора от иска к ФИО1 подлежит принятию судом. Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Ходатайство представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора удовлетворить. Принять отказ представителя истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт и судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-регионального оператора к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт и судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня вынесения определения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. Ходов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>