Дело № 5-483 /2023 УИД64МS0113-01-2023-003339-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
02 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, Леонтьева С.В., при секретаре судебного заседания Нефедовой Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,потерпевшей ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 21 часа 00 минут ФИО3, находясь во дворе дома <АДРЕС>, в ходе произошедшего между ней и <ФИО1> конфликта, схватила <ФИО1> за руки, повалила на землю, вследствие чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО3 квалифицированы по статье 6.1.1. КоАП РФ, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, <ФИО2> является ее соседкой, ранее в конфликтных отношениях она с ней не находилась. <ДАТА4> к ним в гости пришел сын <ФИО1> Елены - <ФИО4>, который находился в нетрезвом состоянии, начал шуметь, громко кричать, после чего ушел к себе в вагончик. Ее сын через некоторое время поехал к вагончику, где находился <ФИО4> для того, чтобы вернуть ему машину. Через некоторое время сын возвращается домой злой. С его слов ей стало известно, что у вагончика <ФИО2> со своей снохой Светланой оскорбляли ее сына. Она хотела выяснить причину такого поведения со стороны <ФИО1> Елены. С этой целью она вместе со своей снохой <ФИО5> Миланой пошли к дому <ФИО1> Елены, где между ними произошел словесный конфликт на этой почве. При этом, пытаясь защититься от нападений на нее со стороны ФИО13, она схватила ее за руки и пытаясь их удерживать, упала вместе с потерпевшей на землю, при этом она оказалась сверху потерпевшей, удерживая ее своими руками за руки <ФИО1> Елены. Потерпевшая пыталась высвободиться, оказывала сопротивление. Ударов потерпевшей она не наносила, полагает, что от ее действий потерпевшая не могла испытать физическую боль, так как удерживала она ее недолго. Просит производство по делу в отношении нее прекратить. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, допросивпотерпевшую <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Статьей 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. При этом пояснила, что <ФИО9> является ее соседкой, с которой у нее ранее не было конфликтных ситуаций. <ДАТА4> в вечернее время ее сын <ФИО4> пошел в гости к соседям <ФИО5>, там выпил, после чего сын ФИО3 <ФИО10> его привел домой. Она со своей снохой Светланой вышли на шум, спросили чего они кричат. Ни она, ни ее сноха никого не обзывали, пытались только их успокоить. Её сын ушел в сторону дач к другу. Через некоторое время на телефон ее снохи Светланы позвонила сноха <ФИО11> - Милана и начала кричать. Светлана отключила телефон. Но через некоторое время к ним во двор пришли <ФИО11> со своей снохой, они кричали, ругались матом на них, предъявляли им претензии. Тамара накинулась на нее, схватила ее за руки, повалила ее на землю. Они вместе упали, при этом, при падении она ударилась о землю спиной. Тамара оказалась на ней и своими руками удерживала ее за ее руки, не давая возможности высвободиться. Она пыталась освободиться, ей было больно от действий <ФИО11>. Через некоторое время ей удалось освободиться, и она вместе со снохой убежали в дом. Спустя некоторое время она вызвала скорую помощь, написала заявление в полицию. По ее заявлению проводилась проверка. В настоящее время <ФИО11> перед ней не извинилась, причиненный ей вред никак не загладила. Наказание ФИО3 оставляет на усмотрение суда. Потерпевшей <ФИО1> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Отобрана подписка о предупреждении об административной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Допрошенный в ходе судебного заседания участковый уполномоченный полиции <ФИО6>, рассказал суду об обстоятельствах составления в отношении <ФИО9> протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что изначально проверка им проводилась по поступившему от <ФИО1> заявлению о том, что <ФИО9> причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. В ходе проверки им были отобраны объяснения от ФИО3, ФИО13, опрошены свидетели. Потерпевшая была направлена на прохождение медицинской судебной экспертизы. По итогам проведенной экспертизы, в отношении ФИО3 им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, им <ФИО9> разъяснялось существо правонарушения, права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ. С протоколом ФИО3 не соглашалась, свою вину не признала. Замечаний от <ФИО9> по факту составления в отношении нее протокола об административном правонарушении не поступало. Свидетелю <ФИО6> судом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Отобрана подписка о предупреждении об административной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству <ФИО9> в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, что <ФИО11> является матерью ее сына, ее свекровью. <ДАТА4> со слов ее супруга <ФИО12> ей стало известно, что когда он находился в гостях у <ФИО1>, то <ФИО1> вместе со своей снохой Светланой его оскорбили. Для того, чтобы выяснить причину такого поведения, она вместе со своей свекровью <ФИО11> пошли к дому <ФИО1>. Где у Тамары с <ФИО1> Еленой возник конфликт. При этом Елена накинулась на <ФИО5> Тамару, Тамара оттолкнула ее от себя, они вместе упали на землю, при этом Тамара удерживала руки Елены, находилась сверху ее. После чего она подняла свою свекровь с земли, и <ФИО2> толкнула Тамару на кучу металлолома. Никаких ударов ее свекровь потерпевшей не наносила. Более ей добавить нечего. Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству <ФИО1> в качестве свидетеля <ФИО8> пояснила, что <ФИО1> является матерью ее супруга, ее свекровью. <ДАТА4> она видела, как в ходе произошедшего между ее свекровью и <ФИО11> конфликта, последняя повалила <ФИО1> Елену на землю, при этом удерживала ее своими руками руки Елены. Она сама в это время защищалась от нападений снохи <ФИО11> - Миланы. После произошедшего <ФИО2> жаловалась на боли в спине, у нее повысилось давление, вызвали скорую помощь. Более ей добавить нечего. Свидетелям <ФИО7>, <ФИО8>, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Отобрана подписка о предупреждении об административной ответственности за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. Вместе с тем, мировой судья, оценивая показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, учитывает то обстоятельство, что указанные лица, находятся в родственных отношениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (<ФИО7> является снохой <ФИО9>), так и с потерпевшей (<ФИО8> является снохой <ФИО1>), а потому имеют личную заинтересованность в исходе дела, выраженную в желании помочь указанным лицам при рассмотрении данного дела в суде. В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям указанных лиц, кроме того, данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами по делу.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, допущенного <ФИО9> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО13, свидетеля <ФИО6> у суда не имеется, поскольку перед допросом им были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе настоящего дела, мировым судьей не установлено. Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения объективно полностью подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ письменными доказательствами по делу, а именно: -определением к административному протоколу АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - сообщением в дежурную часть оМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА6> года; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>; -письменными объяснениями ФИО13, <ФИО8>; - рапортом УУП отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА8> года; -письменными объяснениями <ФИО9>, <ФИО7> от <ДАТА9> года; - справкой по лицу в отношении ФИО3; -фотоматериалом; -постановление о назначении медицинской судебной экспертизы; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года в отношении ФИО13, иными материалами дела. Содержание письменных доказательств подтверждает показания потерпевшей ФИО13, сомнений в достоверности закрепленных в них сведений у суда не возникает. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу постановления. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Суд учитывает позицию ФИО3 пояснившей в судебном заседании, что во время конфликта с ФИО13, она действительно держа потерпевшую своими руками за ее руки повалила ее на землю, упав вместе с ней, при этом находилась сверху потерпевшей, некоторое время удерживая ее своими руками. При таких установленных судом обстоятельствах дела, проанализировав и оценив все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ -нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкция 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание ФИО3 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит немолодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного ею административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя - 016311121, № счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 03611601063010101140, код ОКТМО 63646000, УИН 032 055 216 40 113 500 483 20 235. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.Мировой судья С.В. Леонтьева