Дело <НОМЕР> УИД 36MS0116-01-2023-002235-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пески, ул. <АДРЕС>, д. 37, не работающего, вдовца, имеющего 2 несовершеннолетних иждивенцев, не имеющего инвалидности, военнообязанного, образование среднее, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 09 минут на ул. <АДРЕС> 1А г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем КИА РИО госномер Н 987 Кс 761 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что <ДАТА4> выпил и поехал на кладбище на могилу жены. Просил не назначать арест, поскольку он является отцом 2 малолетних детей, после смерти жены воспитывает их один. В настоящее время дети находятся под присмотром бабушки и дедушки (его родителей) <ФИО3> и <ФИО4>. Выслушав объяснения <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ являются: - данные в судебном заседании объяснения <ФИО2>, - протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложением бумажного носителя показаний средства измерения алкотектора Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,572 мг/л, - справка Инспектора по ИАЗ ИГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у <ФИО2> действующего водительского удостоверения на территории Российской Федерации, - сведения о непривлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение ПДД, другие материалы дела.
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Административный арест не может применяться к некоторым категориям граждан, в частности беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп и военнослужащим (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, сведениями об обратном суд не располагает, его семейное и материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, нет. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в главе 3 виды административных наказаний, допускает возможность их применения только в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и исходит из того, что административное наказание во всяком случае не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий (статья 3.1). Предусмотрев в качестве одного из видов административного наказания административный арест, заключающийся в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, федеральный законодатель, учитывая, что такое наказание является ограничением наиболее значимого социального блага - права на свободу и личную неприкосновенность, допустил возможность его назначения только в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (статья 3.9 КоАП Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА7> N 195-О отмечал, что содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях регулирование, направленное на дифференциацию мер административной ответственности мужчин и женщин, установленное законодателем исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых в отношении части 2 статьи 3.9 данного Кодекса является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно-психологических факторов), не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы иных категорий граждан, не перечисленных в указанной норме. Судья же, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в этом Кодексе, в том числе такое, как самостоятельное воспитание отцом детей в возрасте до 14 лет.
При этом согласно статье 26.10 данного Кодекса судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.), а при наличии сведений и (или) соответствующих ходатайств правонарушителя о необходимости защиты прав и законных интересов его несовершеннолетних детей должен проверить данное обстоятельство и принять адекватные меры для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из предписаний статей 18 и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 7 (часть 2) о государственной защите и поддержке в Российской Федерации семьи, материнства, отцовства и детства. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что из действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра. Между тем, из представленных материалов следует, что <ФИО5> в ходе производства по делу об административном правонарушении были представлены только документы о наличии у него двух детей в возрасте до четырнадцати лет, тогда как каких-либо доказательств того, что применение к заявителю административного ареста повлечет оставление его детей без родительского присмотра, им представлено не было. Более того как пояснил в судебном заседании сам <ФИО2> в настоящее время дети находятся под присмотром бабушки и дедушки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде 10 (десять) суток административного ареста.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 20 минут.
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>