ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Озеры Московской области 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Шмакова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21.12.2023 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в магазине «Дикс» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Коломна, пос. Центральной усадьбы совхоза «Озеры», д.5, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил: 0,677 кг. Томаты сливовидные фламенко красные вес без учета НДС на сумму 109 руб. 69 коп.; 3 шт. огурец длинноплодный 1 шт. без учета НДС на общую сумму 165 руб. 75 коп.; 1 шт чеснок в упак 1 шт без учета НДС на сумму 28 руб. 24 коп.; 0,6 кг. Бананы вес без учета НДС на сумму 58 руб. 32 коп.; 2 шт водка Хаски 40% ОДЛ без учета НДС на общую сумму 434 руб. 62 коп.; 1 шт масло Я люблю готовить посд. Раф. Высокоолейн. 0,8 л без учета НДС на сумму 74 руб. 74 коп.; 1 шт кофе Neskafe Gold/Нескафе Голд раств.. с/б 190 г без учета НДС на сумму 260 руб. 59 коп.; 1 шт шампунь Head&should 2в1/эн океана в асс 400 мл без учета НДС на сумму 424 руб. 85 коп.; 1 шт 3/паста колгейт кальций-ремин 100 мл без учета НДС на сумму 108 руб. 61 коп.; 2 шт. бзмж сыр пл. Viola сливочный 60/50% п/конт 400 г без учета НДС на общую сумму 295 руб. 84 коп.; 2 шт. бзмж сыр плавл. Президент слив. 45% п/конт 400 г без учета НДС на общую сумму 279 руб. 76 коп., а всего похитил товарно - материальных ценностей на общую сумму 2 241 руб. 01 коп., чем причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку у него имеется тяжелое материальное положение.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

В материалах дела имеются заявление представителя потерпевшего <ФИО1> с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких - либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023 года 50 АЕ № 0459067; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ от 22.12.2023г., рапортом УПП ФИО4 УМВД России по городскому округу Коломна от 22.12.2023г., заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности лица, которое 21.12.2023г. совершило хищение товара из магазина, объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> от 21.12.2023г., справкой об ущербе и инвентаризационным актом, протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023г. с участием представителя потерпевшего <ФИО1> с фототаблицей, а также письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с которыми вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании, доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 не применялись.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку в случае назначении наказания в виде административного штрафа, это существенно отразится на его материальном положении. Кроме того, ФИО2 просил о назначении ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.

Мировой судья С.А. Шмакова