Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-001995-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (620142, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-110, тел. (<***>, Е-mail: 8okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, работающего слесарем в АО «<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04:30 на ул. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Дацун Он-До» г.р.з. Н531МВ/196, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. П. 1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее заявил о непризнании своей вины в совершении вмененного правонарушения. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, а также обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 04:30 на ул. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Дацун Он-До» г.р.з. Н531МВ/196, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. <ФИО2> подписал протокол без замечаний. Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, следует, что инспектором ДПС установлены достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем он отстранен от управления им при ведении видеозаписи.

В соответствии с актом 66 АО 0453003 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и приложенной к нему распечаткой показаний прибора, <ДАТА4> в 05:00 в при ведении видеозаписи на основании внешних признаков состояния опьянения: наличие запаха алкоголя из полости рта, а также на основании данных исследования, проведенного при помощи технического средства измерения «Алкотектор Ru 803 Pro-100 Combi», имеющего действующее до <ДАТА6> свидетельство о поверке, копия которого представлена в материалах дела, и установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в размере 0,459 мг/л, было установлено состояние опьянения <ФИО2> С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно сделал запись. Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО3>, <ДАТА4> он и инспектор <ФИО4> находились на службе, в 04:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53 был остановлен автомобиль «Дацун Он-До» г.р.з. Н531МВ/196 под управлением <ФИО2>, у которого был выявлен запах алкоголя из рта. Под видеозапись <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Результат был положительным, был сделан вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На исследованной судом видеозаписи объективно зафиксировано, что протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, рапорт верно отражают ход и результаты проведенных процедур, включая показания прибора после его продува <ФИО2> При этом перед проведением административных процедур <ФИО2> разъяснялись его права в соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителю демонстрировалось свидетельство о поверке на алкометр, наличие у прибора пломбы.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми и относимыми, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма отвечает предъявляемым к ним законом требованиям, они согласуются между собой и видеозаписью. Содержание всех исследованных судом доказательств относится непосредственно к событию правонарушения. Никаких существенных нарушений в ходе процедуры привлечения <ФИО2> к административной ответственности суд не усматривает.

Факты же как управления транспортным средством, так и нахождения в состоянии опьянения стороной защиты не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Непризнание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, поддержанное его защитником, суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными доказательствами.

Суд усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает также в качестве документа, характеризующего личность водителя, у <ФИО2> в пределах срока, в течение которого лицо является подвергнутым административному наказанию, зарегистрированы шесть нарушений Правил дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности водителя, свидетельствующие о том, что меры административной ответственности в виде штрафа должного эффекта не имеют и от совершения новых правонарушений водителя не предостерегают, суд считает необходимым назначить <ФИО2> дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на повышенный срок в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН/КПП: <НОМЕР> счет получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>; Р/с: <***>; БИК: 046577001; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 65701000; УИН: 18810466230093005103. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Обратить внимание <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в том числе временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>