Решение по административному делу
Дело № 5-197/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001315-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июня 2025 г. с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., рассмотревдело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> края, адрес места жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,39, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА4> в 09 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> ФИО1 <ДАТА5> г.р., причинил побои ФИО2, а именно ударил не менее 10 раз кулаком правой руки в область головы и тела. От данных ударов ФИО2 испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> в 09 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в ходе ссоры из-за пользования колонкой ФИО2, причинил ему побои, а именно, пытался нанести удар палкой, но промахнулся, после чего палка сломалась, после этого ФИО2 нанес ему не менее трех ударов по голове и телу кулаками, причинив ему физическую боль.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 09 часов 00 минут в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, рядом с колонкой, в ходе ссоры ФИО3 ударил его костылем в область уха, повалил его и нанес кулаком правой руки не менее десяти ударов в область головы, причинив ему физическую боль.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта по медицинским документам <НОМЕР> от <ДАТА6>, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения:
п.1.1 Ссадины в лобной области слева (1), в правой и левой щечных областях (без указания количества), нижней губы (1), левой голени (без указания количества), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупого твердого объекта (объектов) с последующим его (их) трением под углом к поверхности кожи, как при ударах/давлении таковыми (таковым), так и при падении (падениях), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА7>) Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе не представляется возможным более точно судить о количестве воздействий и давности причинения повреждений. П.1.2 Гематома в скуловой области (1), которая могла быть причинена минимум однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударе о таковой. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от ть <ДАТА7>) Высказаться о давности причинения данного повреждения не представляется возможным, в связи с отсутствием описания его морфологических признаков в медицинских документах.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 22АП <НОМЕР> от 22.05.2025; сообщением о происшествии; заявлением потерпевшего; объяснением потерпевшего; показаниями ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, сделанном на основании протокола консультации врача-хирурга от <ДАТА8>, зафиксировавшего наличие телесных повреждений. Нанесение удара костылем по голове потерпевшего в протоколе об административном правонарушении не указано и предметом настоящего судебного разбирательства быть не может. Показания ФИО1 мировой судья расценивает как реализованное право на защиту. Данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами. Между тем, показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, в частности, с заключением эксперта, которым у него зафиксированы телесные повреждения.
По мнению мирового судьи, исходя из даты обращения потерпевшего за медицинской помощью, характера и механизма причинения телесных повреждений, телесные повреждения, указанные в п.1.1. Заключения, могли быть причинены в результате ударов, нанесенных ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в его показаниях.
Как пояснил ФИО2, телесные повреждения, указанные в п.1.2. в виде гематомы в скуловой области причинены в результате удара костылем, в связи с чем во внимание не берутся как выходящие за пределы обвинения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не установлено. Доказательства, исследованные в судебном заседании являются относимыми, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, а именно, не менее десяти ударов в область головы ФИО2, причинивших потерпевшему физическую боль, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, которое обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, а именно защиты общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения административных правонарушений. Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и ареста мировым судьей не усматривается. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601063010010140, УИН: 0412442925139702025000967. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Мировой судья Федин А.М.