УИД 26RS0007-01-2023-000715-52

№ 3-296-17-466/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова Ольга Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, без участия потерпевшей по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

24 сентября 2023 г. старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № 0534974 в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которого 22 июля 2023 г. около 01 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, на почве неприязненных отношений к потерпевшей ФИО2, в ходе конфликта с последней, нанес ФИО2 побои (схватил за волосы и ударил головой об пол, потом потащил на улицу и швырнул на землю), чем причинил ей физическую боль и повреждения кожных покровов, в виде ссадин, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области передней поверхности грудной клетки, от правой подключичной области до переднего края левой подмышечной области, переходящей на область левого плечевого сустава, то есть телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта Невинномысского судебного-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1022 от 07 сентября 2023 г., не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, без ее участия и назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции инкриминируемой статьи КРФ об АП.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменной заявление потерпевшей ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Побои и иные насильственные действия могут нарушать анатомическую целостность органов или физиологическую функцию органов и тканей организма.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2023 г. около 01 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, на почве неприязненных отношений к потерпевшей ФИО2, в ходе конфликта с последней, нанес ФИО2 побои (схватил за волосы и ударил головой об пол, потом потащил на улицу и швырнул на землю), чем причинил ей физическую боль и повреждения кожных покровов, в виде ссадин, с ушибом подлежащих мягких тканей, в области передней поверхности грудной клетки, от правой подключичной области до переднего края левой подмышечной области, переходящей на область левого плечевого сустава, то есть телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта Невинномысского судебного-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1022 от 07 сентября 2023 г., не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0534974 от 24 сентября 2023 г.;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 22 июля 2023 г. о совершении в отношении нее административного правонарушения ФИО1;

- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Андроповская районная больница» от 22 июля 2023 г.;

- рапортом ромощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Андроповский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 о полученном сообщении от 22 июля 2023 г.;

- актом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 г.:

- письменными объяснениями потерпевшей по делу об административном правонарушении ФИО2 от 22 июля 2023 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от 22 июля 2023 г.;

- рапорта участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» лейтенанта полиции ФИО6 от 22 июля 2023 г.

- определением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» лейтенанта полиции ФИО7 от 24 июля 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1;

- постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» капитана полиции ФИО3 о назначении медицинской экспертизы от 05 сентября 2023 г.;

- ходатайством старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» капитана полиции ФИО3 о продлении срока административного расследования от 24 августа 2023 г.;

- определением Врио начальника отдела МВД России «Андроповский» подполковника полиции ФИО8 о продлении срока административного расследования от 24 августа 2023 г.;

- заключением эксперта Невинномысского судебно-медицинского отдела Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1022 от 07 сентября 2023 г.;

- копией амбулаторного журнала (приемное отделение) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Андроповская районная больница»;

- копией письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 24 сентября 2023 г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП подтверждается объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

В силу положений ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП, к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КРФ об АП достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода суда о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

Санкция ст. 6.1.1 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт (№ счета получателя платежа): 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07 503 000, КБК: 008 1 16 01063 01 0101 140, УИН: 0355703700035002962306108.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова