Решение по делу № 5-44/2025 от 28.04.2025

2025-06-29 06:54:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-101-44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года г. Волгоград Суд, в составе мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляевой И.Г. (400078, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР> <ДАТА> года <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> ранее к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного рассмотрения лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что действительно осуществлял вылов рыбы на 15 жерлиц, с 15 крючками, однако, он был не один, а с товарищами, то есть количество крючков соответствовало количеству лиц, осуществлявших вылов рыбы. Указал на заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года N 1 утверждены Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (далее -Правила) регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Азовском море, а также во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в Черном море, в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 49.1 Правил установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина. Мировым судьей установлено, что 21 февраля 2025 года в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на водном объекте рыбохозяйственного назначения - озеро Некрасово Верхний плёс Цимлянского водохранилища напротив х. Рюмино-Красноярский, осуществлял любительский лов рыбы на 15 жерлиц с общим количеством крючков 15 штук на одного гражданина. Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №15/175543 от 21 февраля 2025 года (л.д. 4-5), - протоколом изъятия вещей от 21 февраля 2025 года (л.д.7), - схемой места обнаружения правонарушения от 21 февраля 2025 года (л.д. 8), - фотоматериалом (л.д. 9), - видеозаписью с места совершения правонарушения, на которой зафиксирован факт любительского лова рыбы ФИО1 на 15 жерлиц с 15 крючками (л.д. 3). Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в деле доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Оснований подвергать сомнению составленный должностным лицом -госинспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, административный материал, равно как и в заинтересованности в исходе дела, как на то в ходе судебного рассмотрения указал ФИО1, не имеется, поскольку обнаружение должностными лицами при исполнении возложенных на них обязанностей, признаков административного правонарушения, составление соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. Утверждения ФИО1 о том, что лов рыбы он осуществлял не один, а потому количество крючков на гражданина соответствует числу лиц, осуществлявших лов рыбы, в ходе судебного рассмотрения своего подтверждения не нашли и какими-либо доказательствами не подтверждены. Непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемом административном правонарушении расценивается мировым судьей как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовства. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных статьями 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, с учетом характера совершенного правонарушении, назначить административное наказание, в виде административного штрафа. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения. Из статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания. В силу частей 1, 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушения, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращение их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожения. В вязи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгоград Волгоградской области либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Резолютивная часть постановления вынесена 28 апреля 2025 года. Мировой судья /подпись/ И.Г. Беляева

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>