2025-05-29 21:46:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1-54/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ст. Алексеевская 11 марта 2025 г. ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенко А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Левша <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Галабинском р-не <АДРЕС> обл. УЗССР, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в 11 часов <НОМЕР> минут, ФИО2, в нарушение п. 2.12. Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде, утв. приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 12.02.2024 г. № 6, находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Согласно п. 2.12. Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде, утв. приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 12.02.2024 г. № 6, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 2 от <ДАТА4>, <ДАТА4>, в 11 часов 00 минут, ФИО2 находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В данном протоколе ФИО2 указал о согласии с правонарушением. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что <ДАТА4> ФИО2 находился в здании <АДРЕС> районного суда с признаками алкогольного опьянения, на просьбу судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины в совершении правонарушения, совершение правонарушения впервые, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, его имущественное положение (не работает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левша <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18602000, банк получателя - отделение Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор./счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173019000140, штраф по постановлению № 5-1-54/2025 от 11.03.2025 г. УИН 0355266600005500006888771.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Карпенко А.С.