Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района <АДРЕС>представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Полосова М.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. Ст. Разина, д. 52, кв. 39, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется частным обвинителем ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон в связи с тем, что потерпевший с ФИО4 примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и полного возмещения ущерба морального характера. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник потерпевшего ФИО5 - адвокат Нуржанова У.А. поддержала мнение частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон. ФИО4 не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему судом разъяснены и понятны. Защитник ФИО4 - адвокат Полосов М.В. также считает возможным прекратить дела за примирением сторон, поскольку имеются законные основания. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, находит, что ходатайство частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5, поддержанное подсудимым ФИО4, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Данное правило конкретизировано в п. 5 ст. 319 УПК РФ, согласно которому мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса. Мировым судьей установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая достигнутое между ФИО5 и ФИО4 примирение, а также принимая во внимание, что потерпевший ходатайствует о прекращении дела, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, а причиненный потерпевшему вред заглажен, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Руководствуясь ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова. Мировой судья Е.И.<ФИО3>