дело №5-16-461/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков Владимир Борисович,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Клиника доктора ФИО1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Братск, Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, работающим в должности директора ООО «Клиника доктора ФИО1», расположенного по адресу: <...>., влд. 68а, офис 1, являясь должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления документов, истребованных налоговым органом, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее 19 апреля 2023 года не представила в Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области по адресу: <...>, по требованию от 17 апреля 2023 года №899 документы, касающиеся сделок общества с ООО «Клиника доктора ФИО1», чем нарушен п.5 ст.93.1 НК РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом ее прав, судья рассматривает дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу пункта 2 статьи 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Согласно пункту 3 статьи 93.1 НК РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 данной статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку. В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в связи с мероприятиями вне рамок налоговых проверок, в соответствии с положениями статьи 93.1 НК РФ, на основании поручения ИФНС по Центральному району г. Волгограда от 14.04.2023 года <НОМЕР> об истребовании документов, Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области 17.04.2023 сформировано требование №899 о предоставлении документов (информации). Требование налогового органа получено ООО «Клиника доктора ФИО1» 23 мая 2023 года<ДАТА> Таким образом, в срок не позднее 30 мая 2023 года ООО «Клиника доктора ФИО1» надлежало представить документы (информацию) по указанному Требованию. Однако, в нарушение пункта 5 статьи 93.1 НК РФ, истребованные МИФНС №3 по Волгоградской области документы (информация) не были представлены. Ходатайство о продлении срока представления документов не заявлялось. Объективно виновность директора ООО «Клиника доктора ФИО1» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> <НОМЕР>, копией поручения ИФНС по Центральному району г. Волгограда от 14.04.2023 года <АДРЕС> об истребовании документов, Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области 17.04.2023 сформировано требование №899 о предоставлении документов (информации) и другими материалами дела. Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «Клиника доктора ФИО1» ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Клиника доктора ФИО1» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, р/счет <***>, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, КБК 80311601203010021140, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - В.Б. Кадыков