Решение по административному делу
производство № 5-375/2025 КОПИЯ УИД 35MS0014-01-2025-002066-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>, 14@mirsud.gov35.ru), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2025 года в 11.15 час. в городе Череповце по адресу: ***, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества: 25 респираторов «Спиротек VS 2200 VR» стоимостью 1637,50 руб. без учета НДС, очков открытых «Милуоки» стоимостью 799,50 руб. без учета НДС, причинив собственнику имущества *** ущерб на общую сумму 2437 руб., не являющимся значительным. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, указал, что нужно было освободить шкафчик, так как его перевели на другую работу в другой цех, все сложил в пакет, среди вещей были СИЗы, забыл выложить, о том, что их нельзя выносить без сопроводительных документов ему известно. От истребования документов в *** о переводе на другую работу отказался. На рассмотрение дела представитель потерпевшего *** не явился, извещался о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении *** от 19.12.2024 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - рапортом сотрудника полиции от 19.02.2025 об обстоятельствах задержания ФИО1 за вынос товарно-материальных ценностей; - заявлением в ОП № 1 УМВД России «Череповец» представителя потерпевшего *** от 21.02.2025 о задержании ФИО1 за хищение принадлежащих *** товарно-материальных ценностей на сумму 2437,50 руб.; - справкой об ущербе на сумму 2437,50 руб.; - копией акта о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории *** от 19.02.2025 в отношении ФИО1, в котором зафиксирован вынос имущества; - учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительными органами в обеспечении правопорядка от 19.02.2025; -письменными объяснениями охранников от 19.02.2025 о задержании ФИО1 и обнаружении у него имущества ***; - письменным объяснением ФИО1 от 19.02.2025, согласно которому 19.02.2025 собрал свои вещи из шкафчика, так как его перевели на другую должность, новый шкафчик не выдали, пришлось выносить вещи через КПП, умысла на хищение не имел; - копией личной карточки выдачи СИЗ ФИО1, подтверждающей выдачу респираторов и очков; - копией счет-фактуры от 28.11.2024 и 16.01.2025, подтверждающей принадлежность имущества ***; - копией приказа от 27.12.2019 № *** с копией приложения «О пропускном и внутриобъектовом режимах в *** и Общей инструкции по охране труда для лиц, участвующих в производственной деятельности ИОТ 0-01-25 от 24.12.2024, в которых закреплен запрет на вынос товарно-материальных ценностей с территории *** без сопроводительных документов; - письменным объяснением от 21.02.2025 о том, что похищенное имущество принадлежит ***, СИЗ выдавались ФИО1 для использования в работе, в *** установлен запрет на вынос запрет на вынос товарно-материальных ценностей без разрешающих документов, с которыми все работники ознакомлены. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. К доводам ФИО1 о том, что респираторы и очки забыл выложить, суд относится критически как к способу избежать административной ответственности, от запроса сведений в ПАО «Северсталь» для подтверждения его пояснений ФИО1 отказался. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4874 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14. Мировой судья Д.Г. Зобнина Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 (<...> этаж, тел. <***>). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.