2025-10-26 16:49:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-896/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 07 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
рождения, уроженца <АДРЕС> района, ДАССР,
проживающего по адресу: Россия, <АДРЕС> край,
<АДРЕС> район, <АДРЕС>,
идентификатор личности: паспорт гражданина Российской
Федерации серии 07 13 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
Отделение <НОМЕР> МО УФМС по Ставропольскому краю в г.
<АДРЕС> (местом дислокации в <АДРЕС>, код
подразделения 260-023, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
установил:
Административное дело в отношении ФИО3 поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Из административного протокола серии 05 МС <НОМЕР> следует, что 09 июня 2025 года в 11 час 42 минут на 277 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», ФИО3 управляя автомашиной Тойота Марк 2 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, совершенное повторно в течение года, действия его квалифицированы ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Опрошенный в суде ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив суду, что данное правонарушение получилось из-за того, что он спешил и выехал на сплошную линию разметки при завершении обгона впереди едущего транспортного средства. На его просьбу представить доказательства, инспектор ДПС ответил отказом, сказал, что с видеофиксацией и материалами дела он может ознакомиться в суде. Копию составленного в отношении него протокола, ему не выдали, почтовым отправлением указанную копию также не получал. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф он оплатил. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как его правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, как ему объяснил инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении. Квалификацией правонарушения не согласен, поэтому просит суд объективно разобраться и принять по нему законное решение.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 показал во время несения службы 09.06.2025 года в 11 часов 42 минут на 277 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» ими был зафиксирован в нарушении п.1.3 и 11.4 ПДД РФ выезд на встречную полосу и завершение обгона автомашины с пресечением сплошной линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ автомашиной Тойота Марк 2 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус под управлением ФИО3 При проверке по базе данных выяснилось, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с этим на него был составлен административный протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО3 вину не признал, от подписи в протоколе о разъяснении прав и от получения копии протокола отказался. Данное правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор служебного автомобиля.
Аналогичные показания дал допрошенный в суде ФИО5
В соответствии со статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В пп. "м" п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, закреплено право ГИБДД использовать в установленном порядке специальные технические и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения. КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении называет фиксацию административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи (п. 4 ч. 1 ст. 28.1).
Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 05 МС <НОМЕР> от 09.06.2025 года, из которого усматривается, что водитель ФИО3 09 июня 2025 года в 11 час 42 минут на 277 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной Тойота Марк 2 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушении п.1.3, п. 11.4 ПДД РФ выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства, совершенное повторно в течение года; - рапортом инспектора ДПС ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении; схемой дислокации дороги и дорожной разметки 277 км. ФАД и видеозаписью административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2024 года о ранее привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей, вступившим в законную силу 03.09.2024 года и другими исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются.
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО6 в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО3 является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО3 судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ходатайство перед судом о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме), влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (сем тысяча пятьсот) рублей. Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300 в отделении НБ РД Банка России г.Махачкала; ОКТМО - 82701000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405250580061117.
Адрес взыскателя: 367000, Россия, <...>. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Ш.Н. ФИО2, дом №40, корпус № 1, или на электронный почтовый адрес (E-mail): 05ms0082@е-dag.ru.
Разъяснить ФИО3 о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.М. Дибиров