Решение по уголовному делу
УИД 54 MS0058-01-2023-004444-86 Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья первого судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> Печурина В.С., при секретаре Хурамшиной Т.В.,
с участием: государственного обвинителя Ушакова Д.Д.,
адвоката Николаева С.В., на основании ордера, подсудимого ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 19 часов 42 минуты капитан полиции <ФИО1>, работающий в должности старшего специалиста направления материально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС> (назначен приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с), находясь на маршруте патрулирования в форменном обмундировании со знаками различия, в составе оперативной группы, получил из дежурной части сообщение о задымлении в помещении АО «Почта России», расположенном на первом этаже здания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, и незамедлительно направился по указанному адресу. По прибытии на место капитаном полиции <ФИО2>, а также другими представителями экстренных служб осуществлена эвакуация людей, находящихся в помещении кафе «Ред Реббит» на втором этаже здания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, в связи с чем, проходившее в клубе выступление группы «Несчастный случай» отменено. После этого, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 42 минут до 21 часа, у ФИО7, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак «О496РА 154 регион», припаркованного вблизи входа в кафе по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными действиями капитана полиции <ФИО2>, а также других сотрудников экстренных служб, выразившихся в эвакуации людей, находящихся в помещении кафе «Ред Реббит», как следствие, отменой выступления возглавляемой им группы «Несчастный случай», возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО2>, в связи с исполнением им должностных обязанностей, который в указанный период времени находился вблизи автомобиля с располагавшимся на переднем пассажирском сиденье ФИО7, и жестом попросил последнего опустить боковое стекло автомобиля для уточнения вопроса о том, все ли члены группы произвели эвакуацию. Непосредственно после этого, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 42 минут до 21 часа, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Фольксваген Мультивен», государственный регистрационный знак «О496РА 154 регион» совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, припаркованном вблизи входа в кафе, будучи недовольным законными действиями <ФИО2>, а также других сотрудников экстренных служб, видя, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, осознавая, что его действуя носят публичный характер ввиду совместного нахождения в автомобиле с <ФИО3>. <ФИО4>, а также нахождения вблизи кафе «Ред Реббит» большого количества людей, в том числе <ФИО5>, <ФИО6> и сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно и целенаправленно, желая своими действиями оскорбить представителя власти, дважды продемонстрировал капитану полиции <ФИО2> неприличный жест в виде среднего пальца своей правой руки, после чего покинул территорию, прилегающую к зданию по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО7 действовал умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО2> как представителя власти, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти.
Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> жест в виде среднего пальца руки, продемонстрированный ФИО7 капитану полиции <ФИО2>, является фаллическим символом, обобщенное значение этого жеста - это требование оставить в покое. Данный жест относится к проявлению невербальной (несловесной) инвективы (вид высказывания, резкое выступление против кого-либо, содержащее обвинения, резкие выпады, оскорбления), его называют ненормативным и оскорбительным, относят к неприличным жестам. Демонстрация данного жеста в ситуации институционального дискурса понижает статус собеседника. Действия ФИО7 квалифицированы органом следствия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 и его защитник - адвокат Николаев С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что ФИО7 принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, в том числе перед органами полиции, путем принесения публичных извинений. Подсудимый пояснил, что раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Ушаков Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что преступлением непосредственно нанесен ущерб не только потерпевшему но и интересам государства, в связи с чем прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа невозможно.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что ущерб ему полностью возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, имеет малолетних детей, является участником многочисленных благотворительных проектов, загладил причиненный преступлением вред, возместил моральный вред потерпевшему. Подсудимый ФИО7 согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА8> <НОМЕР> высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена ст. 25.1 УПК РФ. Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Как следует из материалов уголовного дела ФИО7 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти - старшего специалиста направления материально-технического обеспечения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей. Основным объектом совершенного ФИО7 преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет, дополнительным - честь и достоинство представителя власти. Учитывая вышеуказанное, ФИО7 принес извинения потерпевшему <ФИО2> лично, возместил ему моральный вред в размере 70000 руб. (л.д. 20) а также принес извинения публично путем опубликования видеозаписи со словами раскаяния в сети «Интернет» (л.д. 31-34). Кроме того в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления ФИО7 принес пожертвование в виде денежных средств в размере 10000 руб. в счет народного фронта помощи «Все для победы» (л.д. 123-124). Таким образом, суд находит, что ФИО7 принял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных как органу власти, так и ее представителю - сотруднику полиции <ФИО2> Оценивая вышеуказанные действия ФИО7 как направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего и авторитета органов власти, суд признает их соразмерными и достаточными для принятия решения о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, данные о личности ФИО7, а также изменение степени общественной опасности совершившего преступление подсудимого, после принятия мер, направленных на заглаживание вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО7, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства, установить срок его оплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>) Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 015004950, единый казначейский счет <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 41711603116010000140, уголовное дело <НОМЕР>, УИН 41700000000008259385. Разъяснить ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток.
Мировой судья (подпись) В.С. Печурина Копия верна: Мировой судья В.С. Печурина