Дело № 5-961/42-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ______2 рождения, уроженца ______, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: ______, имеющего паспорт ______

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА ______ от 28.11.2023 года, гр. ФИО2 28.11.2023 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: <...> совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством Honda Civic с г/н ______, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, также пояснил, что является инвалидом 3 группы, в апреле установлен кардиостимулятор, сахарный диабет.

Заслушав пояснение ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему административному материалу. Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, процессуальных действий, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО ______ от 28.11.2023 г.: ФИО2 по адресу: <...>, 28.11.2023 г. в 02 час. 55 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки Honda Civic с г/н ______, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При отстранении от управления транспортным средством в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. Как следует из указанного протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте ФИО2 управлял транспортным средством, а потому является субъектом указанного правонарушения. Согласно протокола 14 ПН ______ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.11.2023 г. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ______ от 28.11.2023 г.: в отношении гражданина ФИО2 проведено первое исследование: Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М ______ поверен 23.01.2023, 28.11.2023 г. 03 ч. 57 м., результат 0,593 мг/л, второе исследование: Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М ______ поверен 23.01.2023, 28.11.2023 г. 04 ч. 12 м., результат 0,561 мг/л, установлено состояние опьянения 28.11.2023 г.

Оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административного правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС (Я), справкой ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), признанием им вины в суде, другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами. В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет к административному аресту на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера, административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа составляет не менее десяти тысяч рублей для граждан.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер штрафа при назначении наказания в соответствии с ч. 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья считает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, о том, что со слов привлекаемого лица ему поставлен кардиостимулятор, который препятствует назначению наказания в виде административного ареста, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным, с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я), ИНН <***>, КПП 143501001, Отделение - НБ РС(Я) Банка России// УФК по РС(Я) в г. Якутске, БИК 019805001, к/сч 40102810345370000085, КБК 18811601123010001140, УИН ______ Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Статьей 264.1. УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ______ ФИО1

______