Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Халань <АДРЕС> района Белгородской области, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и проживания: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 ч. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 71, имея умысел на причинение насильственных действий <ФИО1>, возникший в ходе конфликта, схватил последнюю за плечи, поднял её и бросил на пол, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что с квалификацией действий привлекаемого согласна, в настоящее время с ним примирилась, простила его.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, потерпевшую, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно заявлению о преступлении <ФИО1> от 05 июля 2025 года КУСП <НОМЕР>, последняя сообщает, что ей причинены телесные повреждения.

Из объяснений <ФИО1> от 09 июля 2025 года, исследованных в судебном заседании следует, что 04 июля 2025 года по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 71 в ходе конфликта <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, а именно схватил за плеча и бросил на пол, чем причинил ей физическую боль.

Из объяснений <ФИО2>, исследованных в судебном заседании следует, что 04 июля 2025 года по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 71 в ходе конфликта со <ФИО1> он причинил ей телесные повреждения, а именно схватил за плеча и бросил на пол. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека передней поверхности грудной клетки, кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого локтевого сустава, кровоподтек левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью. Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 04 июля 2025 года. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Для образования повреждений достаточно 4-х травматических воздействий.

Постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении серии ГБ <НОМЕР> от 13 августа 2025 года в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства с применением видеозаписи.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлекаемого, по делу не установлены.

Оснований для прекращения производства по делу, как и освобождение привлекаемого от административного наказания, судом не усматривается.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемый, нанося удары потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желал этого. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, степень вины привлекаемого лица. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила прекратить производство по делу, так как является супругой привлекаемого, с ним она примирилась простила его.

В виду изложенного суд считает возможным применить к привлекаемому лицу при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что привлекаемым лицом достигнуто примирение с потерпевшей, а также его признание вины и раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов