2025-07-05 07:04:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 2/ 2025 г. УИД 50MS0213-01-2024-006494-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка № 33 г. Кизляра РД ФИО6, (юридический адрес судебного участка: 368830, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, РД, гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, д. 65 В <АДРЕС>, паспорт- временное удостоверение личности (2-П) <НОМЕР> от <ДАТА3> выданный ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС 14 Б 2 П ДПС (Южный) г.о.Раменское <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из указанного протокола об административном правонарушении усматривается о том, что <ДАТА5> в 06 час 50 мин. на 140 км. а/д А-107 ММК г.о.Раменское, <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной марки «Мерседес-Бенц Атего» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, <ФИО2> в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Такие данные в материалах дела имеются, согласно СМС- оповещения <ФИО2> с его согласия надлежаще уведомлен./л.д.16/.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 06 час 50 мин. на 140 км. а/д А-107 ММК г.о.Раменское, <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной марки «Мерседес-Бенц Атего» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого усматривается о том, что водитель <ФИО2> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения./л.д.2/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и имеет признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке./л.д.3);

- актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует о том, что у <ФИО2> при наличии признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке алкогольное опьянение не установлено- результат составил 0,000 мг/л. с которым последний был ознакомлен с учинением своей подписи./5-6/; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует о том, что <ДАТА7> в 06 час.50 минут, водитель <ФИО2> на основании ст.27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО2> выразил отказом о его прохождении. (л.д.4); -карточкой операций с водительским удостоверением из которой следует о том, что водительское удостоверение <ФИО2> получено <ДАТА> -параметрами поиска правонарушений из которого усматривается о том, что <ФИО2> привлекался ранее в течение года по главе 12 КоАП РФ../л.д.8-8об/; -рапортом инспектора ДПС 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО1> из которого следует о том, что <ДАТА4> в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на маршруте патрулирования в 06 час.12 м. по адресу: <АДРЕС> область, <...> км. а/д А-107 было остановлено транспортное средство марки «Мерседес-Бенс» за грз Р 699ВЕ05 под управлением ФИО7, <ДАТА9> рождения с признаками опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, который в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на месте у <ФИО2> алкогольное опьянения не установлено, после чего последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого тот отказался, и после чего в отношении <ФИО2> был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ./л.д.10/; -требованием 132 ИЦ ГУ МВД России по МО из которого следует о том, что действия /бездействия/ <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния./л.д.9/.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что имеется неточность в представленных материалах дела об административном правонарушении, а именно в протоколе об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА10> в описательной части события не указано время совершения правонарушения, суд считает возможным установить в судебном заседании данный пробел, т.к. это не влияет на состав данного правонарушения, и считает правильным время совершения правонарушения <ФИО2> в 06 час.50 мин. <ДАТА6>, согласно времени отказа от медицинского освидетельствования указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6>.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1. настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, судом установлено о том, что на месте составления протокола об административном правонарушении и проведения процессуальных мер обеспечительного характера в отношении <ФИО2> было обеспечено с участием двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>. Таким образом, в судебном заседании судом установлено о том, что <ДАТА5> в 06 час 50 мин. на 140 км. а/д А-107 ММК г.о.Раменское, <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной марки «Мерседес-Бенц Атего» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Однако, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, <ДАТА5> в 06 час 50 минут на 140 км. а/д А-107 ММК г.о.Раменское, <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной марки «Мерседес-Бенц Атего» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> указанные в графе протокола об административном правонарушении о том, что он не мог оставить машину на обочине с дорогим товаром и под пломбами ехал на разгрузку, суд не принимает во внимание и считает их необоснованными. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокола в отношении <ФИО2> и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, и совокупность перечисленных выше доказательств, подтверждает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и опровергает доводы <ФИО2> указанные в его объяснении.

Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином логично понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ считает их отягчающими обстоятельствами. Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность по делу не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ действовавшего на дату совершения правонарушения, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, не применяя санкции ст.12.26 КоАП РФ в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА12>, вступившего в силу <ДАТА13>, поскольку, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450246140011466. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №33 г.Кизляра РД по адресу : <...>. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ. Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> в тот же срок. А также ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>