Решение по уголовному делу

№1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

20 ноября 2023 года г. Давлеканово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Зубаревой Л.В.,

защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Савченко В.В., предоставившего удостоверение №1980 от 03.03.2011 года и ордер №22793 от 01.11.2023<ДАТА>, подсудимого ФИО2 потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кобец Р.М.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС>, г. Давлеканово, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2023 года около 10 часов ФИО2, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО3, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взял со стола тарелку, которой нанес один удар по голове ФИО1 После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, взял другую тарелку и нанес еще 1 удар по голове ФИО1, в следствие которого тарелка разбилась, и ФИО2 находящимся у него в руках осколком указанной тарелки порезал левую щеку ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева, резаных ран кнаружи от левого глаза и на левой щеке. Все обнаруженные телесные повреждения в совокупности так и каждое само по себе в отдельности, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым он помирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, он извинился, оплатил больничный, ущерб ему возмещен. Подсудимый ФИО2 вину признал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, раскаялся. Адвокат Савченко В.В. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Зубарева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Заслушав подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Савченко В.В., государственного обвинителя Зубареву Л.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Преступление, совершенное ФИО2, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим его.

Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 нет. Вещественные доказательство по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым уничтожить.

На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Фаттахова З.Ф.

Постановление вступило в законную силу 06.12.2023 года