УИД 50MS0215-01-2023-003556-58 № 5-430/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 г. Московская область г. Раменское

ул. Москворецкая д. 3а

Мировой судья судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Пугачева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР> от 04.02.2019 г., паспорт <НОМЕР> от 10.07.2018 года, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 05 час. 30 мин. по адресу: 36 км автодороги Урал-М5 Московской области Раменского г,о. , водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2023 года, с которым привлекаемый был согласен, о чем имеется запись в протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2023 года из которого усматривается что привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 октября 2023 года, согласно которого привлекаемый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; Пройти освидетельствования и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых. Замечаний от понятых по процедуре не поступало. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лицу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения " , утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: б) неустойчивость позы; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В соответствии с п. 8 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 года направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом был соблюден порядок направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, установленный Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 года. Не доверять доказательствам, представленным органом административной юрисдикции, у суда оснований не имеется.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившему протокол прямой или косвенной заинтересованности дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС. Инспектор ДПС является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, при выявлении административного правонарушения не определяется виновность в нем того или иного лица, а лишь фиксируется выявленное нарушение. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наличие смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46705000, в отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236060005436. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством. Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в 6 Батальон 2 Полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...> а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Пугачева