Дело № 5-351/2023 58MS0066-01-2023-003313-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

1. ноября 2023 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коняхиной М.А., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 и его защитника Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

1 октября 2023 г. в 07 час. 48 мин. на 409 км автодороги Н.ФИО6 в Пензенской области, при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП по Саратовской области от 4 апреля 2023 г., водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. По данному факту в отношении ФИО5 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пензенскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения - 1 октября 2023 г. ему было известно о наличии у него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Вместе с тем, он управлял транспортным средством в связи с необходимой поездкой в г. Москву для прохождения стажировки и последующего трудоустройства. В настоящее время принимает все возможные меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа исполнительного производства и осуществляет погашение задолженности. Защитник Павлов А.В. в судебном заседании, указал на содержащееся в материалах дела постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 4 апреля 2023 г., которое не утверждено старшим судебным приставом, что является нарушением требований ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, в случае установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ФИО5 в настоящее время трудоустроился на должность водителя и управление транспортным средством является для него единственным источником дохода. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производства <НОМЕР> о взыскании с ФИО5 в пользу <ФИО3> алиментов на содержание детей. 4 апреля 2023 г. в отношении ФИО5 было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. С постановлением ФИО5 был ознакомлен в тот же день. Кроме того, пояснила, что постановление от 4 апреля 2023 г. было изготовлено в автоматизированной информационной системы ФССП России (АИС ФССП России), получило дату и регистрационный номер. Постановление было подписано и утверждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <ФИО4>, о чем свидетельствует электронная цифровая подпись. При изготовлении копии постановления, на котором расписался ФИО5 электронная цифровая подпись <ФИО4> не отобразилась ввиду технической ошибки. Заслушав ФИО5 и его защитника Павлова А.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ). На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП по Саратовской области от 14 апреля 2023 г. в отношении ФИО5 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (номер <НОМЕР>, выдано 19 марта 2021 г.), с которым он был ознакомлен 4 апреля 2023 г. В нарушение указанного временного ограничения, 1 октября 2023 г. ФИО5 на 409 км автодороги Н.ФИО6 в Пензенской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 1 октября 2023 г., в котором содержится описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; рапортом от 1 октября 2023 г.; карточкой операций с водительским удостоверением; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 4 апреля 2023 г. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, у мирового судьи не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Таким образом, ФИО5 нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО5 по данной статье КоАП РФ.

Доводы защитника Павлова А.В. о несоблюдении судебным приставом-исполнителем установленного ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежатотклонению, поскольку опровергается представленным в материалы дела постановлением, утвержденным и подписанным заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <ФИО4> 4 апреля 2023 г., то есть в день его вынесения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО5 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст. 17.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Д.В. Багирова