Дело № 5-247//2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Новокузнецк 06 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. Новокузнецк <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (8 лет), самозанятого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66-12 (со слов), проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 26-85 (со слов), хронических заболеваний, инвалидности нет, ранее привлекался к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Новокузнецке <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством TOYOTA PREMIO, номер государственной регистрации <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления автомобилем, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> изначально признавал вину, решение о мере наказания оставил на усмотрение суда. <ФИО2> в судебном заседании процессуальные нрава разъяснены, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном правонарушении полностью признал, суду пояснил, что употреблял алкоголь, потом ему позвонили друзья, попросили срочно их забрать. Права управления транспортными средствами не имеет, находился в ОП «<АДРЕС> с <ДАТА5> с 07-00 часов, <ДАТА5> в 14-00 его повезли на рассмотрение административного материала на ул. <АДРЕС>. Выслушав инспектора. <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечаний к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 42 АР 394906; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 42 <НОМЕР> по причине наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 42 АО <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения, поскольку результаты измерения составили 1,03 мг/л, с результатом исследования нарушитель согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе; результатами измерения от <ДАТА5>; объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> Доказательством состояния опьянения водителя, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 42 АО <НОМЕР>. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 42 АО <НОМЕР> состояние опьянения установлено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР>. Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается результатами измерения от <ДАТА6> - 1,03 мг/л, протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, указанный протокол подписан правонарушителем без каких-либо замечаний, протокол не обжалован в установленном законом порядке, результатами исследования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет. Согласно справке ГИБДД от <ДАТА5> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, данное обстоятельство было подтверждено <ФИО2> и в судебном заседании. Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, фактическое трудоустройство, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, того, что было допущено грубое нарушение ПДД РФ; личности виновного, признавшего вину, учитывая отсутствие указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8. ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. Новокузнецк <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12-05 часов <ДАТА7> Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07-00 часов 04Д К2т23 г. до 14-00 часов <ДАТА5> (согласно протоколу об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА5>) Постановление приводится в исполнение немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка. Мировой судья <ФИО1>