69MS0052-01-2023-002141-51 Дело №5 - 930 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Красный Холм 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, 14 ноября 2023 года, около 21 часа 00 минут, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли, умышленно нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, причинив физическую боль.
Действия ФИО12 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Игольников совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Потерпевший и его законный представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. При рассмотрении дела ФИО12 возражений не представил, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскался. Вина ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 27.12.2023 года, в соответствии с которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; телефонным сообщением <ФИО1> в полицию 14.11.2023 в 21 час 00 минут о том, что на него напали пьяные мужчины; заявлением <ФИО2> в полицию о причинении ФИО12 телесных повреждений ее сыну <ФИО1> объяснением <ФИО1> от 15.11.2023, из которого усматривается, что 14.11.2023 года, около 21 часа 00 минут ФИО12 нанес ему удар по лицу; объяснением <ФИО2> от 15.11.2023, которой от сына стало известно, о том, что 14.11.2023, около 21 часа 00 минут его ударил ФИО12; объяснением <ФИО3> от 15.11.2023, из которого усматривается, что она дружит с <ФИО1> и 14.11.2023 они пошли искать мать <ФИО3> <ФИО4> Пришли в квартиру по адресу: <АДРЕС>, где группа лиц, среди которых была <ФИО4> и ФИО12, распивала спиртное. При попытке удаления <ФИО4> из данной компании и разговора <ФИО1> на повышенных тонах с ФИО12, последний нанес правой рукой удар <ФИО1> в область виска; объяснением ФИО12 от 23.11.2023, из которого следует, что 14.11.2023 он с <ФИО5> и <ФИО6> пришел к <ФИО7> по адресу: г.<АДРЕС> Там уже находилась <ФИО8>. Затем пришла <ФИО4> Употребляли спиртное. Около 21 часа пришла <ФИО9> со своим молодым человеком, которые зайдя в квартиру высказывали оскорбления в адрес присутствующих. <ФИО9> стала вытаскивать <ФИО4> из-за стала, что отвести домой, а молодой человек продолжал оскорбления. Чтобы избежать конфликта, он решил выйти на улицу и, проходя мимо молодого человека ударил его рукой по лицу. Ударил потому, что ему не понравилось, как молодой человек вел себя в чужом жилище; объяснением <ФИО4> от 23.11.2023, из которого следует, что 14.11.2023 она находилась в гостях у <ФИО10> по адресу: <АДРЕС>, где употребляла спиртное. Среди прочих там находился ФИО12 В какой-то момент в квартиру пришла ее дочь <ФИО9> со своим другом <ФИО11>. Дочь стала ругать ее и вытаскивать из-за стола. <ФИО11> в это время разговаривал с ФИО12 на повышенных тонах. В результате ФИО12 ударил <ФИО13> правой рукой в область виска; объяснением <ФИО14> от 30.11.2023, из которого усматривается, что 14.11.2023 он встретился со своими знакомыми ФИО12 и <ФИО5> и они пошли к <ФИО15>. У <ФИО7> уже находились <ФИО8> и через какое-то время пришла <ФИО4> Все употребляли спиртное. Через некоторое время в квартиру пришла <ФИО9> с молодым человеком. Когда они зашли, стали высказывать оскорбления, кричать, ругаться в адрес присутствующих. <ФИО16> стала вытаскивать <ФИО4> из-за стола, чтобы увести домой, а молодой человек в это время продолжать высказывать свое недовольство компанией. Игольников подошел к молодому человеку и ударил его один раз по лицу; объяснением <ФИО17> от 30.11.2023, свидетельствующего о том, что действительно 14.11.2023 он был в гостях у <ФИО10>, где употребляли спиртное. Около 21 часа 00 минут пришла <ФИО9> с молодым человеком, которые стали высказывать оскорбления в адрес присутствующих. <ФИО16> пыталась забрать <ФИО4> домой, а молодой человек продолжал выражать свое недовольство и переговариваться с ФИО12. Когда Игольников ударил молодого человека, он не видел, об этом узнал позже;
объяснением <ФИО18> от 24.11.2023, из которого усматривается, что 14.11.2023 она находилась у <ФИО15>, где также были Игольников, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО21>. Употребляли спиртное. Около 21 часа в квартиру без стука вошли <ФИО9> с <ФИО11>. <ФИО16> стала уговаривать мать пойти домой, молодой человек стал заступаться за <ФИО16> и ругать <ФИО21>. От конфликта она ушла в туалет и оттуда слышала грохот. Как Игольников ударил <ФИО13>, она не видела. Анализируя показания свидетелей и давая им оценку, мировой судья приходит к выводу, что данные показания относительно событий и обстоятельств произошедшего отвечают здравому смыслу, согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО12, поэтому признаются достоверными. Указанный в протоколе об административном правонарушении признак объективной стороны административного правонарушения «нанесение побоев» мировой судья находит ошибочным, поскольку по смыслу побоями признается нанесение неоднократных ударов. Поэтому правильным будет совершение ФИО12 в отношении потерпевшего насильственных действий. Данное изменение не влияет на квалификацию действии ФИО12 и не ухудшает его положение. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО12 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО12 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО12, не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО12 в течение года не совершал административных правонарушений, осознал общественную опасность содеянного, потерпевший и законный представитель не настаивали на строгом наказании, поэтому мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к ФИО12 более мягкого вида наказания, то есть, административного штрафа. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО12 его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность,
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
(Реквизиты уплаты штрафа: УИН 0355884000003300028837521, Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, л\с 04362005830), КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28532000, счет получателя 03100643000000013600, кор./сч банка 40102810545370000029, Банк получатель: Отделение Тверь, г.Тверь, БИК 012809106, Код 33511601063010101140). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа должна вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Документ об уплате штрафа предоставляется в судебный участок №33 Тверской области (<...>). Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Овчинников