Дело об административном
правонарушении № 5-558/2023 УИД 04MS0020-01-2023-003946-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Таксимо 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Ерофеевой В.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего ИП <ФИО3> А.А.», зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><ДАТА> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Муйском районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности суду не предоставлено, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. у <ФИО2> находившегося в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в биологическом объекте моча при проведении химико-токсикологического исследования обнаружены наркотические вещества, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении в суд не представил. В ходе судебного заседания <ДАТА6>, <ФИО2> вину в предъявленном административном правонарушении не признал в полном объеме. По существу заданных вопросов пояснил о том, что баночка, в которую сдавал мочу, не была опечатана, при нем её не опечатывали, когда направляли в город, фельдшер пояснила о том, что такой результат анализа может показать как медикаменты, так и марихуана, поскольку до этого, пил таблетки от зубной боли. Помимо баночки с его анализами, других баночек не было. Когда проходил службу в армии, он употреблял гашиш, о чем он сообщил врачу. С инспектором ГИБДД и врачом он ранее не был знаком, неприязни к ним не испытывает.
В судебное заседание представитель <ФИО4> не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении в суд не представил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила о том, что работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» с 2013 года. С <ФИО6> в родственных отношениях не состоит, неприязни к нему не испытывает. По существу заданных вопросов пояснила о том, что <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения был доставлен инспектором ГИБДД <ФИО7> для проведения медицинского освидетельствования <ДАТА9> в 12 час. 24 мин. В ходе медицинского освидетельствования были выявлены наркотические вещества путем экспресс-теста, кроме того, баночки с биоматериалом <ФИО2> были направлены в город на подтверждение, где группы каннабиноидов по результатам лабораторных исследований выявлены в Республиканском наркологическом диспансере, то есть было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения наркотическим веществом 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол основной метаболит тетрагидроканнабинола, то есть марихуана. Отбор биологического материала в объеме 40 миллилитров был произведен в 12 час. 30 мин., в последующем перелит в два контейнера по 20 миллилитров каждый. После чего, каждой баночке был присвоен пароль, ФИО освидетельствуемого и дата отбора биоматериала. Эти данные ей записывались на лейкопластыре, который был приклеен к баночкам, в которых находился биоматериал <ФИО2>. Все манипуляции проводились в присутствии освидетельствуемого, замечаний и претензий по всей процедуре от него не поступало. В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил о том, что работает в должности инспектора ОГИБДД с 2022 года. С <ФИО6> в родственных отношениях не состоит, неприязни к нему не испытывает. По существу заданных вопросов пояснил о том, что <ДАТА10> в 23 час. 25 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина «Тойота Калдина», за управлением которой находился <ФИО2> с признаками опьянения. При осмотре транспортного средства, установлено что в нем находился пассажир и 20 литров растворителя - ацетон. Водитель и пассажир начали нервничать. <ФИО2> далее был отстранён от управления транспортным средством, разъяснялись ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен с порядком освидетельствования. При проведении освидетельствования, установлено результат отрицательный. В ходе беседы спрашивали для чего им 20 литров ацетона, на это, <ФИО2> начал нервничать, говорил о том, что ничего не употреблял, пассажир пытался договориться не направлять на освидетельствование. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в центральную районную больницу по ул. <АДРЕС>, д. 8, с. <АДРЕС>. При проведении медицинского освидетельствования присутствовали врач нарколог <ФИО5>, <ФИО2> и сам инспектор <ФИО7>, который находился в момент его проведения у входной двери у туалета. Врач <ФИО5> спрашивала у <ФИО2> его состояние, употреблял ли наркотические вещества, на что <ФИО2> утверждал, что ничего не употреблял, также <ФИО6> было написано согласие пройти медицинское освидетельствование. Далее в присутствии врача-нарколога, <ФИО2> пописал в контейнер, врач провела экспресс-тест. В последующем, <ФИО2> врач выдала две баночки, в которые из контейнера <ФИО2> разлил свой биоматериал. Баночки перед проведением процедуры были в опечатанном виде. Врачом были подписаны бирки, которые были наклеены на обе баночки. Все манипуляции проводились в присутствии <ФИО2>, <ФИО7> также наблюдал за происходящим. По результатам отбора биоматериала, опечатыванию баночек, замечаний, претензий от <ФИО2> не поступило. Протокол об административном правонарушении был составлен <ФИО7> без участия <ФИО2>, который был надлежащим образом уведомлен. Ходатайство о передаче протокола по месту жительства было им заполнено по окончании прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Событие административного правонарушения, виновность <ФИО2> подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. у <ФИО2> находившегося в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, в биологическом объекте моча при проведении химико-токсикологического исследования обнаружены наркотические вещества, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» <ФИО5>, при визуальном осмотре, у <ФИО2> обнаружены: ранений и ушибов нет, жалоб не предъявляет, поведение ровное, концентрация внимания снижена, дыхание ровное, речь не нарушена, походка ровная, устойчив в позе Ромберга, без промахов выполнение координационных проб, запаха алкоголя не ощущается; со слов сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных и наркотических средств, психотропных веществ - курил гашиш; в 00 час. 24 мин. с использованием анализатора Alcotest 6820, дата последней поверки <ДАТА12>, алкоголь в выдыхаемом воздухе составила 0,24 мг/л, второе исследование не проводилось; в 00 час. 30 мин. отбор биоматериала - моча, лаборатория РНД путем газовой хроматографии, хрометомасс-спетрометрия, результат - обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол основной метаболит тетрагидроканнабинола, согласно заключению врача - установлено состояние опьянения <ДАТА11> в 14 час. 00 мин.; - копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА11> на основании направления ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» биологического объекта - мочи 10 мл. <ФИО2> обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол основной метаболит тетрагидроканнабинола; - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО7> согласно которого в моче <ФИО2> при проведении химико-токсикологического исследования <ДАТА11> в 14 час. обнаружены наркотические вещества, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - иными материалами дела.
Оснований ставить судом под сомнение представленные доказательства не имеется, инкриминируемое <ФИО2> правонарушение, указанное в описательной части настоящего постановления, полностью нашло свое подтверждение в исследованных судом письменных материалах дела, а также подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО7>, пояснивших о том, что в ночь с 26 на <ДАТА9> находился при исполнении служебных обязанностей и присутствовавшего при проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> врачом наркологом. А также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, проводившей медицинское освидетельствование <ФИО2>, составившей акт медицинского освидетельствования на основании заключения химико-токсикологического исследования, согласно которого, было установлено в биологическом материале - моче, которая была отобрана у <ФИО2>, наркотического вещества. Какой-либо лично заинтересованности в исходе дела у допрошенных свидетелей <ФИО5>, <ФИО7> и наличие у них неприязни к <ФИО2>, судом установлено не было, нарушений при составлении ими процессуальных документов судом не установлено.
Пояснения <ФИО2> о том, что он не видел, каким образом опечатывали баночку с его биоматериалами, мировой судья не берет во внимание, поскольку данный довод опровергается пояснениями допрошенных в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО7>, пояснивших обратное. Пояснения <ФИО2> судом расцениваются как избранный им способ защиты, данных с целью избежать административной ответственности и наказания.
Действия <ФИО2> квалифицированы судом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие у <ФИО2> на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
При определении вида наказания, наряду с перечисленными по делу обстоятельствами, судом также установлено, что <ФИО2> имеет постоянное место работы и заработок, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Поскольку материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии у <ФИО2> заболевания наркоманией, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи потреблением им наркотических средств без назначения врача. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения виновного от административной ответственности и от наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Банк Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 841 1 16 01063 01 0009 140, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР> Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 45. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Возложить на <ФИО2> по вступлению в законную силу настоящего постановления в течение 7 дней обязанность пройти в ГБУЗ «Муйская ЦРБ», расположенное по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи потреблением им наркотических средств без назначения врача. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Контроль за исполнением возложенной на <ФИО2> судом обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в течение всего срока исполнения им обязанности - возложить на Отд МВД России по Муйскому району. Информацию об исполнении контроля исполнения возложенной на <ФИО2> судом обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, - предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п <ФИО13> Копия верна: судья