Дело № 5-926/2023 УИД 75MS0034-01-2023-006408-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 октября 2023 года <...> мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по Забайкальскому краю в Читинском районе код подразделения 750-005,

установил:

В отношении ФИО6 <ДАТА5> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 75 ЗА 030015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА6> в 04-40 часов в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 водитель ФИО6 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие в виде забора, принадлежащего <ФИО2>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ В судебном заседании ФИО6 вину в правонарушении признал, пояснил, что в ночь с 7 на <ДАТА7> управлял принадлежащей брату автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал с АЗС домой, по пути не справился с управлением и допустил наезд на забор домовладения по улице <АДРЕС>. После случившегося какое-то время около 5 минут ожидал, что к нему выйдут хозяева дома, но никто не вышел, поэтому он уехал домой, оттуда утром уехал на работу и только после <АДРЕС>-00 часов <ДАТА6> вернулся на место ДТП, чтобы забрать часть бампера от машины, которая отвалилась в момент наезда на забор, а также договорился о восстановлении поврежденного забора. В настоящее время им приобретены необходимые строительные материалы для предстоящего ремонта.

Заслушав ФИО6, рассмотрев дело в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, уведомленной о рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в частности, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченным должностным лицом документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 04-40 часов в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 водитель ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> и совершил наезд на препятствие в виде забора, принадлежащего <ФИО2>, повредив его, после чего в нарушение приведенных выше требований ПДД РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений самого ФИО6 письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией зарегистрированного в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 05-00 часов сообщения от <ФИО3>, который сообщил, что <ДАТА6> около 05-00 часов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 неизвестный на автомобиле врезался в забор его дома; схемой ДТП, составленной с участием <ФИО2>, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением ФИО6, место наезда на забор. Из имеющихся в деле объяснений <ФИО2> от <ДАТА6> следует, что она проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, в 4-40 часов, находясь дома, проснулась от громкого звука удара в забор, выйдя на улицу, увидела повреждения в заборе и обломки от автомашины, на то момент водитель на машине уже скрылся в неизвестном направлении. Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО7 от <ДАТА6> по прибытии на место вышеуказанного ДТП им были зафиксированы фрагменты переднего бампера серебристого цвета предположительно от автомашины Тойота Марк 2. Согласно копии письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА5> он сообщал, что <ДАТА6> в ночное время ФИО5 <ФИО1> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> без его ведома, около 05-00 часов на ул. <АДРЕС>, 4 в с. <АДРЕС> совершил наезд на забор, после чего с крылся. Сам ФИО6 в своих письменных объяснениях от <ДАТА5> указывал, что <ДАТА6> в ночное время управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей его брату ФИО8, двигаясь по улице <АДРЕС>, не справился с управлением и допустил наезд на забор дома <НОМЕР>, после чего уехал с места ДТП.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО6, который имеет действующее водительское удостоверение, назначая наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае - все водительские удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова