Решение по административному делу

Дело № 5-327 2025 годПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

21 апреля 2025 года п.МаксатихаМировойсудья судебного участка № 35 Тверской области М.Ю.Румянцева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области Ю.В.Присмотровой.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности по статье 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2025 года после23-00 часов ФИО3 находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки, громко слушал музыку, из квартиры также доносились громкие крики. Своими противоправными действиями ФИО3 нарушал тишину и мешал ночному отдыху и спокойствию соседей, в том числе и гр-ки <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. По данному факту <ФИО1> была вынуждена обратиться в полицию 19 февраля 2025 года в 23 часа 23 минуты.

В результате указанных действий гр-ном ФИО3 было допущено нарушение тишины, а именно совершены действия, сопровождаемые шумом и препятствующие отдыху граждан в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях». ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах не явки не сообщил, письменных ходатайств не представил. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № 6/25 от 20 марта 2025 года об обнаружениив действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях»;

- записью сообщения о нарушении тишины по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированным в ДЧ ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» 19 февраля 2025 года в 23 часа 19 минут;

- письменным объяснением ФИО3, в котором он факт нарушения тишины признает;

- рапортом УУП ФИО4 <ФИО2> о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях».

Проанализировав в совокупности имеющийся материал, изложенные выше доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» полностью установленной.

Не доверять изложенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, являются последовательными и логичными, не противоречат друг другу, в связи с чем суд находит к достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей закона.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица, суд относит отсутствие сведений о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает правомерным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» № 46-ЗО от 14 июля 2003 года, мировой судья,

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области № 46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.

Мировой судья М.Ю.Румянцева