2025-08-27 21:27:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-159/2025
УИД 23MS0217-01-2025-001308-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 июня 2025 года г.Туапсе
Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А. рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, поступившие из отдела МВД России по Туапсинскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>) ФИО3., <ДАТА2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 217 Туапсинского района поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ИП ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ из которого следует, что 14.05.2025 года в 23 часа 33 минуты по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП ФИО3 в нарушение особых требований, предъявляемых к продаже алкогольной продукции - «Пиво», допустила розничную продажу пива «Хадыженское» объемом 0,5 в количестве 6 бутылок поле 23 часов 00 минут, чем нарушила п.9 ст.16 ФЗ 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается отчетом о направлении и доставке СМС-уведомления, находящимся в материалах дела, согласно которому СМС-уведомление доставлено адресату 04.06.2025 года. Об уважительности причин неявки в суд ФИО3 не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся ФИО3 по имеющимся материалам. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В соответствии с пп.9 п.6 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли. При этом из материалов дела следует, что ИП ФИО3 в нарушение вышеуказанный требований ФЗ 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 14.05.2025 года в 23 час. 33 мин. по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустила розничную продажу пиво «Хадыженское» объемом 0,5 в количестве 6 бутылок поле 23 часов 00 минут гр-ну <ФИО1> Факт реализации ИП ФИО3 алкогольной продукции после 23 часов подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22-173943 от 15.05.2025 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра с фото-таблицей и видеозаписью осмотра; протоколом изъятия вещей и документов; письменными объяснениями ФИО3, <ФИО2>, <ФИО1> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Все материалы дела, представленные в качестве доказательств вины ИП ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, полностью согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, каких-либо противоречий относительно юридически значимых обстоятельств дела между ними не имеется. Из представленных материалов дела следует, что все данные о событии, месте, времени, характере административного правонарушения, лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью совпадают. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и могли бы трактоваться в пользу ИП ФИО3 в материалах дела отсутствуют. Иные доказательства в обоснование доводов правонарушителя в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суду не представлены. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО3 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч3 ст.14.16 КоАП РФ, нельзя отнести к малозначительным, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Оснований для переквалификации действий мировой судья не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Находя в действиях ИП ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о индивидуальном предпринимателе, степень вины, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ИП ФИО3 административный штраф, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ полагая, что данная мера послужит исправлению и перевоспитанию, а также в полной мере обеспечит цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 ич.1 ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, без конфискации алкогольной продукции. Изъятую у <ФИО1> алкогольную продукцию - пиво на основании протокола от 14.05.2025 года, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туапсинскому району, после вступления настоящего постановления в законную силу вернуть <ФИО1>
Реквизиты взыскателя административного штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 230801001, УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), Банк получателя: Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. получателя платежа 40102810945370000010, ОКТМО 03655000, КБК 83611601143010016140, УИН 0411434021700159250141632. На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1.3-3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, представить в судебный участок №217 Туапсинского района Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.А. Фоминов