Решение по уголовному делу

2026-02-17 23:25:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:25:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-16/2025-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 3 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Плотникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серовой О.Д., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Комсомольска-на-Амуре ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Низовской Е.С., действующей на основании удостоверения <ХХХХ> от 02.12.2024 и ордера № 1772 от 08.09.2025, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся <Дата4> в г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в утренее время 18.01.2025 (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь по месту жительства - в квартире <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из гипермаркета «Самбери -18», расположенного по ул. <АДРЕС>

ФИО2 в период времени с 15 час. 03 мин. до 15 час, 23 мин. находясь в помещении гипермаркета «Самбери-18», расположенного по ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада», с целью распоряжения им по своему усмотрению, взяла с витрин следующий товар: 3 упаковки «Ягода Голубика 125г КНР» стоимостью 196 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 588 руб., 4 упаковки «ФИСТАШКА Camel печеные подсоленные 135г. стоимостью 489 руб. 04 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 956 руб. 16 коп., 2 упаковки «Йогурт питьевой Растишка 2,6% 70г. д/п земл морож» стоимостью 56 руб. 58 коп. за упаковку, на обшую сумму 113 руб. 16 коп., 2 упаковки «ФИО3 ломтик 28г., стоимостью 66 руб. 60 коп. за упаковку, на общую сумму 133 руб. 20 коп., связку бананов весом 0,520 кг., стоимостью 157 руб. 35 коп. за 1 кг., на общую сумму 81 руб. 82 коп., которые сложила в имеющийся у нее пакет, тем самым похитила, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 2 872 руб. 34 коп.

Она же обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 19.01.2025 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 39 мин. (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь по месту жительства - в квартире <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из гипермаркета «Самбери - 18», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО2 3.Г., 19.01.2025 в период времени с 16 час. 16 мин. до 16 час. 39 мин. (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь в помещении гипермаркета «Самбери - 18», расположенного по ул. <АДРЕС>, 29/6 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Невада», с целью распоряжения им по своему усмотрению взяла с витрин следующий товар: 4 упаковки «ФИСТАШКА Camel печеные подсоленные 135г» стоимостью 489 руб. 04 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 956 руб. 16 коп., 2 упаковки «Ягода Голубика 125г КНР» стоимостью 196 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 392 руб., упаковку «Хрустящие крылышки Горячая штучка Поком 300г. стоимостью 232 руб. 90 коп., которые сложила в имеющийся у нее пакет, тем самым похитила, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 581 руб. 06 коп.

По данному уголовному представителем потерпевшего <ХХХ1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Претензий к ФИО2 не имеет, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник не возражали против заявленного ходатайства, так как обвиняемая свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, со стороной потерпевшего примирилась, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство потерпевшего, согласие самого подсудимого, его защитника, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, с диагнозом: ППР, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, 2 стадия, совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет хроническое заболевание, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Вмененные ФИО2 преступные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2, характеризованная по месту жительства посредственно, как следует из заявления представителя потерпевшего, он каких-либо претензий к обвиняемой не имеет, причиненный вред стороне потерпевшего возмещен в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего. В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ - освободить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - прекратить. От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить. Вещественные доказательства по делу:

- справку об ущербе по факту хищения 18.01.2025, справку об ущербе по факту хищения 19.01.2025, товарную накладную Х-596 от 12.01.2025, товарную накладную 2321 от 17.01.2025, товарную накладную DE 300011369 от 17.01.2025, товарную накладную 6116 от 18.01.2025, товарную накладную Х - 590 от 12.01.2025, товарную накладную 2142 от 16.01.2025, товарную накладную DV 100252950 от 17.012025, акт инвентаризации по факту хищения 18.01.2025, акт инвентаризации по факту хищения от 19.01.2025, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Самбери-18» по ул. Дикопольцева, 29/6 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на 2 СД дисках - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 - обязательство о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Плотникова