ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Андрианова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, лиц на иждивении не имеющего, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 час. 52 мин., в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного в <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО3, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду ФИО3 не заявил и пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, от медицинского освидетельствования отказался. Просил строго не наказывать. Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за котороеустановлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 10.11.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от 10.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> рапортами инспектора ДПС взвода <НОМЕР> Роты <НОМЕР> ОБДПС Госавтоинспекци УМВД России по г. <АДРЕС>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3287 от<ДАТА6>, согласно которому ФИО3 в присутствии врача психиатра-нарколога отказался от освидетельствования; карточкой операций с водительским удостоверением в соответствии с которой водительские права ФИО3 действительны до <ДАТА> протоколам о доставлении ФИО3 <ДАТА6> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; протоколом АЗ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6>

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает данные о личности, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению к виновному административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА3> с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления и подлежит немедленному исполнению. Мировой судья подпись Е.В. АндриановаКОПИЯ ВЕРНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>