Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года г.Касимов Мировой судья судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Смирновой А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-34/2025 отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

25 января 2025 года в 18 часов 10 минут по адресу: г. Касимова Рязанской области ул. Советская д. 101 водитель ФИО6, управляя принадлежащей емуавтомашиной марки ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомашинами Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, и Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия <ФИО5> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с Правилами дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором …повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал в магазин, а когда уезжал из магазина задел две машины. Обстоятельства совершенного ДТП он плохо помнит из-за своего состояния опьянения. С места ДТП от уехал, хотел доехать до дома но на ул. <АДРЕС> его задержал экипаж ДПС. Просит строго не наказывать, поскольку был задержан и сидел в комнате для административно-задержанных, где ему стало плохо и ему вызывали скорую помощь, после чего отпустили. Водительского удостоверения у него нет. Инвалидности и серьезных заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается. Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Телефонограммой в судебный участок подтвердили, что их автомашинам были причинены механические повреждения в ДТП. Вопрос о назначении наказания полагали на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая признание вины ФИО6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах, мировой судья находит, что вина ФИО6 в совершении указанного выше правонарушения, подтверждается следующими материалами:

протоколом об административном <НОМЕР> от 25.01.2025 года, согласно которому 25 января 2025 года в 18 часов 10 минут по адресу: г. Касимова Рязанской области ул. Советская д. 101 водитель ФИО6, управляяпринадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомашинами Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, и Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО4>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия <ФИО5> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

копией протокола 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО5> на ул. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА 141066 от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО5> после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор Юпитер <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО6 было установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,459 мг/л выдыхаемого воздуха);

копией протокола о задержании транспортного средства ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион и помещении его на специализированную стоянку ИП ФИО7; копией схемы с места ДТП от 25.01.2025г. с указанием расположения транспортных средств Лада Гранта и Опель Астра, копиями фототаблиц автомашин ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, Лада Гранта г/н <НОМЕР> регион, Опель Астра г/н <НОМЕР> регион; копией объяснения <ФИО3> от 25.01.2025 г. о том, что 25.01.2025 года около 18 час. 10 минут его автомашина была припаркована около магазина «Пятерочка» на ул. Советская г. Касимов д. 101. Водитель на автомашине ВАЗ 2115 серебристого цвета г/н <НОМЕР> регион совершил наезд на его автомашину, а затем совершил наезд на автомашину Опель Астра. Водитель - виновник ДТП уехал с места ДТП;

копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА6> около 18 час.10 минут он на своем автомобиле Опель Астра г/н <НОМЕР> регион находился на стоянке около магазина «Пятерочка» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> д. 101. Водитель на автомашине ВАЗ 2115 серебристого цвета г/н <НОМЕР> регион совершил наезд на его автомашину, а затем уехал с места ДТП;

копией объяснений ФИО6 от 25.01.2025 г. о том, что 25 января 2025 года он выпивалалкогольные напитки и решил доехать до магазина «Пятерочка» на своей автомашине ВАЗ 211540 г/н <НОМЕР> регион. Отъезжая от магазина он задел две машины и, испугавшись, уехал с места ДТП. Его задержали сотрудники ДПС на ул. <АДРЕС> копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 27 - мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 01.12.2024 г. о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Представленные суду вышеуказанные доказательства подтверждают факт совершения ФИО6 при управлении транспортным средством дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО6 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и согласно ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ФИО6 не имеет предусмотренного законодательством РФ документа, подтверждающего право управления транспортными средствами (водительского удостоверения). Согласно протоколу административного задержания ФИО6 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, был задержан 25 января 2025 года в 18 часов 35 минут, задержание прекращено в 14 часов 00 минут 26 января 2025 г. Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО6 мировой судья учитывает: характер совершенного ФИО6 административногоправонарушения в области дорожного движения, при совершении которого нарушаются установленные государством Правила Дорожного движения, необходимость соблюдения и охраны которых возложена на граждан Конституцией РФ, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, нахождение на его иждивении четверых малолетних детей, его административное задержание, отсутствие водительского удостоверения, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство - признание вины, находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере.

ФИО6 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста. На основании ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ зачесть срок административного задержания ФИО6 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО6 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО6 исчислять с момента его административного задержания с 28 января 2025 года с 11 часов 15 минут, включив в срок назначенного административного ареста срок его административного задержания с 18 часов 35 минут 25 января 2025 года по 14 часов 00 минут 26 января 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской областис подачей жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева