Дело № 5-__1703__-2608/2023
УИД 86MS0063-01-2023-008569-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года город Сургут
Мировой судья судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,
установил:
26 октября 2023 года в 21 час 05 минут около д.66 по ул. 30 лет Победы г. Сургута ФИО1. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1. в судебном заседании ходатайств не заявлял, вину признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение не получал.
В подтверждение виновности ФИО1. суду представлены доказательства:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ №566377 от 06.12.2023г.;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК №066275 от 26.10.2023г.;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №043906 от 26.10.2023, согласно которого у ФИО1 26.10.2023г. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился;
- результат освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1. установлено наличие этилового спирта в количестве 1,36 мг/л;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 86 НП 034551 от 26.10.2023г., согласно которого ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование;
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №006046, согласно которого у ФИО1 08.11.2023г. установлено состояние опьянения;
-протокол задержания транспортного средства 86 СП 056902 от 26.10.2023г.;
- рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту;
-справка инспектора ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось;
-видеозапись с фиксацией процедуры прохождения ФИО1. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив представленные документы суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с пунктами 4 и 5 названных Правил, а именно: должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения –«Drager», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с указанием его заводского номера, даты последней поверки и пределов допустимой погрешности прибора.
В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с пунктами 13, 15 названных Правил, а именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось врачом в медицинской организации с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 08.11.2023 г. установлено состояние опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №0006046, форма которого соответствует Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ для проведения процессуальных действий, необходимо обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что все процессуальные действия и оформление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.были совершены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделана соответствующая запись, к материалам дела приложен диск с данной видеозаписью.
Согласно справке инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.
Суд признает представленные доказательства достаточными для вывода о виновности ФИО1. в управлении транспортным средством 26 октября 2023 года в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
ФИО1. не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, инвалидом I и II группы не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания с 20 часов 00 минут 06 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Романова
...