Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 32МS0034-01-2023-001795-58 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации29 ноября 2023 года г. Карачев<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО5, при помощнике ФИО10, секретареЕлизаровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО11, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой ФИО13, защитника подсудимой - адвоката Ворониной С.А., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении

ФИО13, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, судимой:

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; <ДАТА> освобождена по отбытии наказания; под стражей с <ДАТА> года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2023 года около 23 часов ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2> ссоры, имея прямой умысел на причинение ей телесных повреждений, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в спину с левой стороны <ФИО2>, причинив последней телесное повреждение в виде слепого не проникающего колото-резанного ранения мягких тканей по задней поверхности левой половины грудной клетки, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Подсудимая ФИО13 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в объеме предъявленного обвинения, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО13, она 16 июня 2023 года около 23 часов, находясь у своего знакомого <ФИО3> в гостях в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в присутствии <ФИО4>, в ходе ссоры со своей дочкой <ФИО2>, взяла со стола кухонный нож и нанесла последней лезвием ножа один тычковый удар в спину с левой стороны. После чего нож положила на стол, а ее дочь <ФИО2> вышла из квартиры. Что происходило потом, не помнит, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении.

Помимо личного признания вины, виновность подсудимой ФИО13 подтверждается исследованными судом доказательствами. Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО2>, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, суду пояснила, что 16 июня 2023 года около 22 часов 30 минут она пришла в гости к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где находилась ее мать ФИО13 и <ФИО4> В ходе распития спиртных напитков около 23 часов, между ею и ФИО13 возник словесный конфликт, в результате которого ФИО13 нанесла ей удар кухонным ножом в левую сторону спины и из раны пошла кровь. Она вышла из квартиры и пошла в сторону своего дома. По дороге увидела компанию знакомых ей мужчин, среди которых были <ФИО6> и <ФИО7>, которым она рассказала, что ее мать у <ФИО3> в ходе ссоры ударила ее в спину ножом. Поскольку из раны постоянно сочилась кровь, кто-то из указанных мужчин вызвал ей скорую помощь и ее забрали в приемный покой <АДРЕС> ЦРБ. Свидетель <ФИО4>, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, в судебном заседании пояснил, что 16 июня 2023 года около 20 часов он пришел в гости к знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> него в гостях уже была ФИО13 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Позже пришла <ФИО2> Около 23 часов между ФИО13 и <ФИО2> произошел словесный конфликт. ФИО13 что-то не понравилось и она стала прогонять <ФИО2> домой. Что было дальше он не помнит, поскольку был в сильном алкогольном опьянении. Ночью к <ФИО3> приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что в эту ночь ФИО13 кухонным ножом ударила <ФИО2>

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 16 июня 2023 года около 23 часов он со знакомыми сидел на лавочке возле второго подъезда дома <НОМЕР> по улице Пролетарской г. <АДРЕС> области. К ним подошла <ФИО2>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она рассказала о том, что ее мать ФИО13 нанесла ей в районе спины удар ножом. Она подняла футболку, и они увидели, что у <ФИО2> на спине с левой стороны рана в виде пореза. После чего он сразу же позвонил в скорую помощь. Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА> после 23 часов он встретил компанию, где была <ФИО2> Он хотел отправить ее домой, но <ФИО2> жаловалась на боль и подняв кофту, показала ножевое повреждение в области спины с левой стороны. После этого кто-то из компании вызвал скорую помощь.

Из телефонного сообщения диспетчера ЕДДС по <АДРЕС> району <ФИО8> следует, что на стационарный телефон ЕДДС позвонил <ФИО6> и сообщил, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> девушку ранили ножом (т. 1 л.д. 4).

Из телефонного сообщения дежурного врача травматолога ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО9> следует, что бригадой скорой помощи в приемное отделение доставлена <ФИО2> с диагнозом: ножевое не проникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева. Со слов причинила мать (т.1 л.д. 6). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району у <ФИО2> изъята принадлежащая ей женская кофта с повреждением от воздействия ножа и следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.11-15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где <ДАТА> ФИО13 кухонным ножом причинила телесные повреждения <ФИО2> С места происшествия изъят кухонный нож (т. 1 л.д.26-30). Согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО2> установлено слепое не проникающее колото-резанное ранение мягких тканей по задней поверхности левой половины грудной клетки, которое могло быть причинено в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до обращения потерпевшей в приемное отделение <АДРЕС> ЦРБ <ДАТА> и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 20-21). Согласно заключению трасологической судебной экспертизы <НОМЕР>э от <ДАТА> сквозное повреждение на спинке кофты <ФИО2>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> могло быть образована колюще-режущим предметом одной групповой принадлежности с представленным на экспертизу ножом общей длиной 172 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета (т. 1 л.д. 67-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> кухонный нож, которым ФИО13 причинила <ФИО2> телесное повреждение и принадлежащая <ФИО2> женская кофта с повреждением от воздействия ножа и пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 88). Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО13 виновной в совершении преступления, описанного в приговоре. Заключение судебно-медицинской экспертизы, принятой судом в качестве доказательства виновности подсудимой, является полным, научно-обоснованным, подробным, достоверным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Экспертиза проведена компетентным экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим значительный стаж работы. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Суд признает достоверными исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют составленным протоколам, сомнений в достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимой, у суда не имеется. Суд признает достоверными также показания подсудимой ФИО13 об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, не установив оснований для самооговора подсудимой, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО13 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая умышленно, используя нож в качестве оружия, причинила потерпевшей <ФИО2> колото-резанное ранение мягких тканей по задней поверхности левой половины грудной клетки, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание. Кроме того, суд также принимает во внимание, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, усилило ее агрессивное поведение и способствовало его совершению, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимой в судебном заседании, в связи с чем в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении ФИО13 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО13, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО13 наказания в виде лишения свободы. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО13 подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда в соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО13 в период с <ДАТА> года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО13 следовать под конвоем. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО13 в период с <ДАТА> года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - кухонный нож с полимерной ручкой черного цвета, женскую кофту - уничтожить. Процессуальные издержки в размере 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО13, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО13 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья подпись ФИО5