Результаты поиска
Решение по административному делу
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 18 мая 2025 года
Мировой судья Гордина А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, г. Миасс <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), работающего без официального трудоустройства, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
16 мая 2025 года в 20 час. 00 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Миассе, ФИО2<ФИО>, не имеющий права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом «Kayo», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину свою признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факт управления транспортным средством - мотоциклом не оспаривал. Срок действия водительского удостоверения истек, нового не получал. В содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО2<ФИО>, исследовав все материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2<ФИО> помимо его признания также нашла свое подтверждение и в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 мая 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО3>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2<ФИО> правонарушения, а также сведения о разъяснений прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена (л.д. 1); - <НОМЕР> от 16 мая 2025 года об отстранении ФИО2<ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 2); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 512950 от 16 мая 2025 года, в котором отражено, что освидетельствование в отношении ФИО2<ФИО> проведено прибором «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора <НОМЕР>, поверка от 13 февраля 2025 года, со сведениями о нахождении ФИО2<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО2<ФИО> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 3); - бумажном носителем (чеком) согласно которому в результате освидетельствования ФИО2<ФИО> была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,181 мг/л (прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора <НОМЕР>, поверка от 13 февраля 2025 года) (л.д. 4); - протоколе о задержании транспортного средства 74 АМ 355878 от 16 мая 2025 года (л.д. 5); - рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу <АДРЕС> области ФИО4<ФИО> об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО> (л.д. 6); - видеозаписью исследуемых событий, отражающей совершение сотрудником ГИБДД процессуальных действий в отношении ФИО2<ФИО> в виде разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранения ФИО2<ФИО> от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого показания алкотектора составили 0,181 мг/л, и было установлено состояние опьянения ФИО2<ФИО>, с чем последний согласился, выразив свое согласие как в устной форме, так и в письменной форме (л.д. 10); - сведениями ГАИ ОМВД России по городу Миассу о том, что водительское удостоверение, выданное ФИО2<ФИО> действительно до 12 декабря 2019 года, другого водительского удостоверения ФИО2<ФИО> не получал (л.д. 7). Факт управления транспортным средством ФИО2<ФИО> в судебном заседании установлен, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ФИО2<ФИО> Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2<ФИО> водительского удостоверения не имеет.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Нарушений требований законности при проведении освидетельствования ФИО2<ФИО> сотрудниками ГИБДД не допущено. <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения в отношении ФИО2<ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Освидетельствование ФИО2<ФИО> проведено с помощью технического средства - «Алкотектор PRO-100 touch-k», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку 13 февраля 2025 года. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,181 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2<ФИО> согласился, о чем устно сообщил, и письменно указал в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено ФИО2<ФИО> в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2<ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с применением видеозаписи. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО> обстоятельств не имеется. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие четверых несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2025 года с 12 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья подпись А.В. Гордина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.В. Гордина