ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск 26 августа 2025 года
Мировой судья в Новочеркасском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Соколова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,
установил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО2 поступило мировому судье 14.07.2025 из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское». По делу об административном правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району составлен протокол об административном правонарушении 23 АП № 697605 от 22.06.2025. 22.06.2025 в 02 часа 55 минут ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион по адресу: автодорога <АДРЕС>. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь во встречном направлении по участку дороги с круговым движением, обозначенным знаком 4.3 «Круговое движение», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, тем самым, совершив административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, является индивидуальным предпринимателем и имеет патент на работу в такси, что является ее единственным заработком. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами и назначить административное наказание в виде штрафа. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 697605 от 22.06.2025; - схемой административного правонарушения от 22.06.2025, с которой ФИО2 согласилась; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги г. Краснодар - г. Ейск км. 125+527- км. 125+946; - рапортом сотрудника полиции; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2 При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, а также ее вина в содеянном, установлены и доказаны. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В материалах дела имеется информация о совершении ФИО2 административных правонарушений в срок, установленный КРФ об АП. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установленали административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП. В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что привлекаемое лицо ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП - признание вины; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения. В связи с изложенным, учитывая, что работа ФИО2 имеет разъездной характер и лишение ее прав управления транспортными средствами существенно ухудшит ее положение и положение ее семьи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
постановил:
Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60727000; номер счета получателя платежа 03100643000000015800; наименование банка: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; кор./сч. 40102810845370000050; КБК 18811601123010001140; УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в Новочеркасском судебном районе на судебном участке № 1 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Соколова В.В<ФИО1>