Постановление по делу № 5-255/2023 от 21.11.2023 | Судебный участок № 39 Советского судебного района

Решение по административному делу

Дело № 5-255/2023 УИД № 12MS0033-01-2023-002959-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Новый Торъял 21 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пгт. Новый Торъял, ул. Юбилейная, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. Казы Павлодарского района Павлодарской области, гражданки Российской Федерации, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Новоторъяльском районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, пенсионерки, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 25 октября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, находясь по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, с. Пектубаево<АДРЕС>, при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству № 8392/23/12029-ИП, возбужденного в отношении ее сына - <ФИО2>, воспрепятствовала должностным лицам - заместителю начальника Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО3> и младшему судебному приставу по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО4> наложить арест на имущество - телевизор, преградив путь к данному имуществу, после чего выпроводила вышеуказанных должностных лиц Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл из жилища, расположенного по вышеуказанному адресу. На законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО4> прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировала. В судебном заседании ФИО7 признала вину в совершении административного правонарушения. Выслушав ФИО7, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21 июля 1997 года) судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02 октября 2007 года) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу п. 7 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Частью 1 ст. ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В соответствии с ч. 3 ст. 80 ФЗ от 2 октября 2007 года арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3). Статьей 68 ФЗ от 2 октября 2007 года установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 названной статьи). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02 октября 2007 года). В силу ч.1 ст. 119 ФЗ от 2 октября 2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что судебным приставом-исполнителем Новоторъяльского РОСП УФССП России по РеспубликеМарий Эл <ФИО5> 03 июля 2023 года в отношении <ФИО2>, являющегося сыном ФИО7 и зарегистрированного по указанному выше адресу, возбуждено исполнительного производство № 8392/23/12029-ИП.

Приведенные доказательства признаются мировым судьей допустимыми, их совокупность - достаточной для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО7 в его совершении. С учетом представленных доказательств и вышеуказанных положений закона мировой судья отмечает, что судебные приставы Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл имели право прийти в дом по указанному выше адресу для проверки имущественного положения должника ФИО8 в рамках исполнительного производства № 8392/23/12029-ИП. Мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 административногонаказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88636000, наименование банка получателя платежа: Отделение- НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование платежа: 5-235/2023, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000075, КБК 81911601173010008140, УИН 0320367912003300525520234. Разъяснить, что всоответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял) в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торъял). Мировой судья Т.Р. Дубин