Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-205/2025 УИД 03MS0044-01-2025-001063-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Валеев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 привлек к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который не оформил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, чем допустил нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой суд не располагает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Часть 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ). Согласно статье 2 указанного закона разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных указанным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с названным законом иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. В силу пункта 4 статьи 13 Закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Пунктом 4.2 указанной статьи определено, что работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных названным законом и другими федеральными законами). Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным законом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 197 об административном правонарушении от 24 апреля 2025 г., из которого усматривается, что ФИО2 привлек к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который не оформил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. Из указанного протокола также следуют объяснения ФИО2, в которых последний указывает, что как работодатель обязуется в последующем не допускать нарушений действующего законодательства и принимать все меры по недопущению правонарушений. Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - трудовым договором от 17 апреля 2025 г., заключенным между ИП ФИО2 и <ФИО1> С.Б.; - протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2025 г., в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - постановлением по делу об административном правонарушении от 5 марта 2025 г., о привлечении к административной ответственности <ФИО1> по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным ИП ФИО2 назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде минимального размера административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья А.А. Валеев

Указанную сумму административного штрафа перечислить на счет №: 40102810045370000067 в Отделение-НБ Республика Башкортостан; наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; КПП: 027401001; номер счета получателя платежа 03100643000000010100, ИНН: <***>; ОКТМО: 80701000; БИК: 018073401; код бюджетной классификации: 81811601153010006140; УИН 0404404913335461105372045