УИД 66MS0158-01-2023-003563-39 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-3074/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Невьянск Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области ФИО4<ФИО>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабановой К.В., с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора Терешкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА3> ФИО1, действуя умышленно, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего её личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, за денежное вознаграждение, согласилась на данное предложение, при этом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа (директора). После чего, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском административном районе г. <АДРЕС>, ФИО1 обратилась к нотариусу города <АДРЕС> <ФИО2> для удостоверения подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, предоставив документ, удостоверяющий её личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 06 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области. После удостоверения её подписи нотариусом, ФИО1 передала неустановленному следствием лицу необходимые документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ЭФПИЭС», которое посредством почты направило указанный пакет документов в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, на основании которых <ДАТА5> произведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице ООО « ЭФПИЭС» ИНН <НОМЕР> и внесена запись в ЕГРЮЛ и сведения о ФИО1 как о единственном участнике со 100% долей в уставном капитале и генеральном директоре. При этом, ФИО1 не имела цели управления этим юридическим лицом, являясь подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. За совершение указанного преступления ФИО1 получила от неустановленного лица денежные средства в размере 5000 руб., что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» является доходом, полученным преступным путем. Ссылаясь на ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные ею по ничтожной сделке денежные средства в размере 5000 руб.

В судебное заседание помощник <АДРЕС> городского прокурора Терешкина С.В. представила заявление об отказе от иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), известны.

В судебное заседание ответчик не явилась. Согласно сведениям Отдела ЗАГС <АДРЕС> района Управления записи акта гражданского состояния <АДРЕС> области ФИО1 умерла <ДАТА7> Из ответа нотариуса <ФИО3> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что истец отказывается от иска добровольно, отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от исковых требований к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от исковых требованийк ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 5000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>