Дело №2- 4748/2023 УИД 51MS0025-01-2023-001423-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мончегорск 23 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района мурманской области - мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шпир О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся в период с 01.06.2019 по 31.10.2021, по жилому помещению, расположенному по адресу<АДРЕС> в сумме 3777,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. В представленном суду ходатайстве просил передать дело на рассмотрение по подсудности по месту его постоянного проживания: <АДРЕС> По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района, принимая иск к производству, исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку место жительства ответчика: <АДРЕС><АДРЕС>, то есть, административная территория, входящая в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района.

Вместе с тем, из заявления ответчика усматривается, что последний постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его фактического проживания, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области (188643, <...>.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами- удовлетворить. Дело по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами направить мировому судье судебного участка судебного участка №76 Всеволожского района Ленинградской области для рассмотрения по подсудности. Направить копию настоящего определения сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.М. Дикаева