Решение по административному делу
УИД 50MS0321-01-2025-001807-10 К делу № 5-340/9-2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Видное 21 мая 2025 года
Московской области
Мировой судья № 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Недзельская А.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженец г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, владеющий русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 19.12.2024 г. в 00 час. 01 мин. в Московской области, Ленинском г.о., г. Видное, пр-кт. Ленинского Комсомола, д. 46, кв. 49 совершил правонарушение, а именно, не оплатил административный штраф в размере 3 000,00 руб., назначенный постановлением МАДИ № 0356043010124100402025866 от 04.10.2024 г., вступившего в законную силу 19.10.2024 г., в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На судебное разбирательство ФИО1 не явился. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0356043010425022602000811 от 26.02.2025 г.; постановлением МАДИ № 0356043010124100402025866 от 04.10.2024 г., вступившего в законную силу 19.10.2024 г. г.; извещением; карточкой нарушения. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа. Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010124100402025866 от 04.10.2024 г., вступившего в законную силу 19.10.2024 г., был оплачен 21.01.2025 г. Протокол составлен 26.02.2025г. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Недзельская