Дело <НОМЕР>

УИД 47MS0076-01-2023-001970-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>водительское <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> 040536от <ДАТА3> об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 40 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 “ Сплошная линия“, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений

<ФИО2> в судебном заседании вину в данном правонарушении не признал, пояснил, что, при повороте на полосу встречного движения не выезжал.

В судебном заседании ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что <ДАТА3> находился при исполнении служебных обязанностей, в указанное в протоколе время они с напарником находились на <АДРЕС>, где увидели, как автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустила выезд на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 “ Сплошная линия“, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, данная автомашина была остановлена, составлена схема нарушения ПДД, на водителя автомашины <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Отвечая на дополнительные вопросы, <ФИО5> пояснил, что он ясно видел, что <ФИО2> при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 “ Сплошная линия“, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, <ФИО6> исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; - схемой нарушения ПДД

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 1.5. ПДД РФ так же обязывает участников дорожного движения, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно требований п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения при этом, при этом, если отсутствует разметка или дорожные знаки, водителям предписано самим определять полосы встречного движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева ( п.9.1 ПДД РФ) В силу п. 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустившие выезд на полосу встречного движения, повлекшие пересечение горизонтальной разметки 1.1 “Сплошная линия“, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения.

Из показаний в судебном заседании ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> следует, что в указанное в протоколе время и месте водитель <ФИО2> управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 “ Сплошная линия“, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений

Факт нарушения водителя <ФИО2> п. 8.6 ПДД РФ подтверждается составленными с соблюдением требований КоАП РФ, процессуальными документами в связи с обнаружением должностными лицами ГИБДД, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на указанный факт, а так же показаниями ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> непосредственно обнаруживших факт выезда водителем <ФИО2> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ на полосу встречного движения, Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было. Отсутствие видеозаписи с фиксацией правонарушения не может поставить под сомнение достоверность установленных по делу обстоятельств, поскольку необходимость видеофиксации движения транспортного средства, его остановки, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлены.

Нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается справкой о правонарушениях от <ДАТА6>

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и<АДРЕС> области), ИКН:7830002600, <НОМЕР>, БИК: 044030098, р/с:03100643000000014500, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, кор. счет: 401 028 10745370000098 ОКАТО: 41648101 ОКТМО:41648101 КБК:18811601123010001140 УИН: 18810447230630008739

Взыскатель: ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области ( 187000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ш. <АДРЕС> д. 56 “ Г “ ,)

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 15, тел\факс 8( 81361) 72-743, электронный адрес ms70lo@yandex.ru не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в мотивированной форме изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья