25MS0058-01-2023-002313-26 Дело №2-2256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

ул. <АДРЕС>, 118

Мировой судья судебного участка №58 судебного района г. <АДРЕС> - Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А.,

при помощнике ФИО2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании командировочных расходов,

установил:

ООО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании командировочных расходов мотивируя тем, что ответчик <ФИО1> Иван Васильевич, числящийся в АО «<АДРЕС> в должности футеровщика-каменьщика ремонтно-строительного цеха, в соответствии приказом <№> от <Д.М.Г.2>, был направлен в служебную командировку в АО «<АДРЕС> цементный завод» (п. <АДРЕС>, Еврейская автономная область) для выполнения производственного задания, для чего ему 20.07.2022 были выданы в подотчет на командировочные расходы 8 400,00 руб. и выдан билет на руки стоимостью 2 149,80 руб. В связи со сложившимися обстоятельствами, приказом <№> от <Д.М.Г.4>, командировка была прервана, за командировочные расходы <ФИО1> не отчитался, на работу не выходит, для решения вопроса о возврате долга на предприятие <ФИО3>не является, долг не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 549, 80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дне, времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим.

Дела, связанные с трудовыми отношениями, к подсудности мирового судьи не отнесены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части первой статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами. Таким образом, дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не подсудны независимо от цены иска (п. 12 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Д.М.Г.5>).

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что требование о возмещении работником причиненного ущерба неподсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Спасский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-2256 по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании командировочных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Спасский районы й суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в Спасский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 58 судебного района г. <АДРЕС> - Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья Р.А. Шевчук