УИД 16MS0106-01-2023-001815-74 Дело:1-22/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Заинск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М.,

с участием государственного обвинителя Самохина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннутдинова Р.Х.(ордер в деле),

потерпевшей <>,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 мая 2023 года около 02.00 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №<>, дома №<>по улице <>города <>Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес <>удар <>в область <>, в результате чего она упала на пол. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, нанес <>не менее <>ударов <>по <>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <>, которые согласно заключению эксперта причинили средний тяжести вред здоровью, так как повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

От потерпевшей <> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

<> в своем заявлении сообщила суду, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб по уголовному делу заглажен, в связи с чем, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заявление о прекращении уголовного дела не связано с нарушением свободного волеизъявления потерпевшей.

Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, высказал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку основания, предусмотренные законом, для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый совершённым преступлением, что подтвердила в своем заявлении <>.

В ходе судебного заседания, установлено что подсудимый, так и потерпевшая примирились друг с другом и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшим по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду - права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшей основаниям.

На основании изложённого, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями ст.25 и ч.3 ст. 254 УПК РФ,мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.М. Гайсин