ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Борское Самарской области «20» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борского района Самарской области Вайгнера А.Н., подсудимого ФИО2, защитника Синютина Н.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2023 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> г/р., уроженцагор. <АДРЕС> области, с неполно-средним образованием, индивидуального предпринимателя, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а именно: <ДАТА3> в период с 18 час 00 мин до 19 час 00 мин ФИО2 умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, применяя лом, взломал запорное устройство и открыл дверь в дом <ФИО1>.Ю., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 51, после чего У.С.УБ., осознавая общественную опасность своих действий, что действует незаконно, без согласия на свободное посещение жилища <ФИО1>.Ю., нарушая её конституционное право на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, понимая, что действует незаконно, не имея разрешения входить в жилой дом потерпевшей, через открытую им входную дверь, прошел внутрь ее жилого дома, где находился непродолжительное время, тем самым нарушил конституционное право потерпевшей<ФИО1>.Ю. на неприкосновенность жилища, гарантированное ей статьей 25 Конституции Российской Федерации. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации полностью. В судебном заседании потерпевшая<ФИО1>.Ю. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Причиненный вред он ей загладил полностью. Претензий материального характера она не имеет.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением. В настоящее время он с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Защитник не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Исследовав материалы дела, ходатайство потерпевшей, считаю возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации действия подсудимого являются преступлением небольшой тяжести, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, что подсудимый У.С.УБ. совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 67), его личность, который посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 69); не привлекался к административной ответственности (л.д. 69); не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра(л.д. 70); отрицает наличие хронических заболеваний; его семейное положение, что проживает с родителями; имеет награды за участие в спорте, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации относится к иным смягчающим обстоятельствам. В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерацииактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил до возбуждения уголовного дела на стадии проверки органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дал правдивые и полные показания, - относится к смягчающим обстоятельствам ФИО2, считаю возможным прекратить производство по делу, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Синютину Н.А., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда,в размере 1646,00рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, с ФИО2 в полном объеме, о чем указать в отдельном судебном постановлении. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Руководствуясь ст.ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья(подпись)С.В. Черных

Копия верна. Мировой судья: