Решение по делу № 5-51/2025 от 18.02.2025 - Об административных правонарушениях».

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0016-01-2024-006453-52

Дело № 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 56 А, кв. 16, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 181, гражданина РФ, работающего участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2024 года в 03 час. 50 мин., на ул. Костычева в районе дома № 60 г. Брянска Брянской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от 22.11.2024 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и результат показал 0,610 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается результатом исследования на бумажном носителе, с которым ФИО2 был согласен. Из представленных сведений ИЦ УМВД России по Брянской области и ГИАЦ МВД России следует, что ФИО2 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался, а значит, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от 22.11.2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от 22.11.2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от 22.11.2024 года; результатом исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от 22.11.2024 года; сведениями из базы данных ФИС-ГИБДД; видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования со стороны ФИО2 в представленных документах не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На момент совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения - 22.11.2024 г., действовала редакция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде административного штрафа в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /один год шесть месяцев/. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012700, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15701000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Севский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2025 года.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1