Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2023-003529-66 копия № 3-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Калинина в доме № 26, ФИО2 при секретаре Ореховой С.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося<ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД города <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом в ЗАО «Витлен», зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> области на улице Речной в доме <НОМЕР>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 15 часов 05 минут 19 августа 2023 года в районе дома № 32 на улице Советской в селе Смородинка города Миасса Челябинской области ФИО3, управляющий транспортным средством КИА с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, показал, что около 15 часов 05 минут 19 августа 2023 года находился за управлением своего автомобиля КИА с государственным регистрационным знаком <***>, был трезв, когда в районе дома № 32 на улице Советской в селе Смородинка города Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, на требования которых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку так ему сказали сотрудники полиции перед тем, как сесть в патрульный автомобиль. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 74 НА 189838 от 19 августа 2023 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанном ФИО3 при отсутствии замечаний относительно составленного протокола и согласии с ним (л.д.2); - протоколе 74 ВС 690302 от 19 августа 2023 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, содержащем сведения о выявлении у ФИО3 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.3); - акте 74 АО 470811 от 19 августа 2023 года освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.4); - протоколе 74 ВО 456810 от 19 августа 2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сведениями об отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); - видеозаписью события правонарушения, осмотренной в судебном заседании, с фиксацией совершенных в отношении ФИО3 после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащей информацию, идентичной информации, отраженной в протоколе об отстранении, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении (л.д.11); - объяснении от 19 августа 2023 года ФИО5, служащего инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, об остановке в 19 августа 2023 года в районе дома № 32 на улице Советской в селе Смородинка города Миасса Челябинской области автомобиля КИА с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, имевшего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, разъяснения ФИО3 процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, проведения в отношении него необходимых процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, вручении копий процессуальных документов. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования). Пунктом 8 настоящих Правил освидетельствования установлено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО3 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в материалах дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано о наличии у ФИО3 вышеуказанных признаков опьянения, составлены в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, которая прилагается к протоколу. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи события правонарушения следует, что основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему были разъяснены должностным лицом. Имеющаяся в материалах дела видеозапись фиксирует ход применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу, что соответствует требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке. Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО3 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. Оценивая показания ФИО3 об оказании на него давления инспекторами ГИБДД, вследствие чего он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья относится к ним критически и расценивает их избранным ФИО3 способом защиты и избежания административной ответственности. Настоящие обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом мировой судья исходит и из объяснений должностному лицу очевидца ФИО5, служащего инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, уполномоченного, как и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, на выявление правонарушений в области дорожного движения, сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, задержали ФИО3 при управлении им транспортным средством, выявили в действиях ФИО3 признаки рассматриваемого правонарушения и составили необходимые процессуальные документы. Сомневаться в достоверности объяснений указанного лица оснований нет, поскольку они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, а равно сведений о их личной неприязни к ФИО3 не имеется, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Как указывалось выше, обязанность водителя транспортного средства прохождения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Имея право дачи письменных объяснений, ФИО3 в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ каких-либо замечаний относительно составленных в отношении него протокола и иных процессуальных документов не высказал, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не указал. Не нашли своего подтверждения указанные ФИО3 обстоятельства и в ходе исследования видеозаписи события правонарушения. Напротив, ФИО3 в протоколе об административном правонарушении добровольно и собственноручно указал о согласии с ним, в подтверждение чего поставил свою подпись. Будучи ознакомленным и с содержанием протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО3 имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. Вместе с тем ФИО3 своим волеизъявлением отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, что в судебном заседании не оспаривал. Обстоятельства рассматриваемого события согласуются и с просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО3 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим его ответственность обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230540026620. Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>