Решение по административному делу
дело № 2-226/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2023 года в 15 час. 05 мин., двигаясь на 238 км <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (транзит), совершил маневр обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения после окончания действия знака, полосы движения разделяла разметка, позволяющая совершать обгон. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 24 Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, временная - оранжевый цвет. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Протокол, составленный должностным лицом инспектором ПДПС 26 ВК № 529515 от 25 июля 2023 года, мировой судья считает допустимым доказательством, так как при его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 529515 от 25 июля 2023 года, согласно которому ФИО1, находясь на 238 км <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, 1.3 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2023 года, с которой ФИО1 ознакомлен и не согласен, о чем свидетельствует его личная подпись; просмотренной в судебном заседании с СД-диска, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал в зоне действия знака 3.20 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1,1.3 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Вышеприведенные и исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Довод ФИО1 об отсутствии вины в связи с его выездом на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии разметки после действия знака при пересечении перекрестка, мировой судья считает несостоятельным, по следующим основаниям. В силу пп. б, з, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела, в частности, из просмотренной в суде видеофиксации правонарушения, следует, что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершает обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Приведенный в судебном заседании ФИО1 довод о том, что действие знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется до ближайшего перекрестка, судом отклоняется. В соответствии с п. 3.33 Приложения N к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При таких обстоятельствах оснований судить о том, что обгон совершен вне зоны действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1, не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не оспаривался и самим ФИО1 Данных, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении водителем данного маневра материалы дела, в том числе видеозапись, не содержат. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.(ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ ). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность - не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н.Батыева
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.